АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Сегеди С.М.

при секретарі: Тьосовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 18 795,36 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 червня 2011 року, -

встановила:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 18 795,36 грн.

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 16 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 18 795,36 грн. було задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 18 795,36 грн.

Стягнуто з відповідачки на користь ОСОБА_1, державне мито в розмірі 187,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., які були внесені нею при подачі позовної зави, а всього стягнуто

307,96 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що між позивачкою та відповідачкою було укладено договір позики у простій письмовій формі. Факт передачі грошей по борговому зобов"язанню підтверджується розпискою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду ітакої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повністю і всебічно дослідив іоцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання відповідачки на те, що вона фактично брала гроші у борг не у позивачки а у банку, не можуть бути підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення, оскільки розписку про борг вона надала саме позивачці і відповідно остання має право на підставі цієї розписки вимагати повернення боргу.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

підпис Н.А. Кононенко

підпис Л.Є. Виноградова

підпис С.М. Сегеда

З оригіналом згідно суддя Н.А. Кононенко