АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Лисенкові А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2008 року, -

встановила:

16 листопада 2006 року Приватне підприємство «Адвокатська компанія Пєткова» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2008 року цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство «Адвокатська компанія Пєткова» подало апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи позовну заяву Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» без розгляду, районний суд посилався на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно журналів судового засідання в судовому засіданні 17 листопада 2008 року та 23 грудня 2008 року не приймали участі ні позивач ні його представник. ( а.с. 85, 88-89)

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача в суді був повідомлений про розгляд справи 17 листопада 2008 року про що особисто розписався (а.с. 82)

З поштового повідомлення направленого на адресу ПП «Адвокатська компанія Пєткова» про виклик до суду на 23 грудня 2008 року вбачається, що повідомлення було вручено 06 грудня 2008 року (а.с. 86)

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки ї цій особі.

Оскільки належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з'явились в судове засідання та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, то суд першої інстанції обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при залишенні позовної заяви без розгляду не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 312; ст. ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда