АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Тьосовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту Сухопутних військ про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та просив визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пред'явлений строк до виконання виконавчого листа № 111\02 від 24.07.2002 року на виконання рішення Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 10 квітня 2002 року по цивільній справі про стягнення з Одеського інституту Сухопутних військ на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1202,93 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського інституту Сухопутних військ про стягнення боргу було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу якою задовольнити його заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа № 111\02 до виконання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, районний суд посилався на те, що заявником не надано належних доказів про поважність причин пропуску зазначеного строку з 22.10.2003 року по теперішній час, який би свідчив про неможливість продовж всього часу звернутися з заявою до ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи.

Керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда