АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 квітня 2012 року. м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2009 р. по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

23 квітня року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2009 р. позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволений.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 15 листопада 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості згідно яких апелянт сплатив судовий збір та наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявних у матеріалах справи поштових повідомлень вбачається, що копії ухвали надсилались ОСОБА_1 на адреси, які містяться в матеріалах справи але за вказаними адресами адресат був відсутній.

Ч. 5 ст. 76 ЦПК України передбачено, що в разі вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду 06 березня 2012 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не були виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2009 р. вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік