АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________

У Х В А Л А

08 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.

при секретарі - Сенчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, третьої особи - відділу реабілітації Ізмаїльського міськвиконкому про визнання права власності на репресоване майно та стягнення моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного казначейства України, третьої особи - відділу реабілітації Ізмаїльського міськвиконкому про визнання права власності на репресоване майно та стягнення моральної шкоди.

В судові засідання позивач неодноразово не з'являвся, тому суд своєю ухвалою від 21.02.2012р. залишив його позов без розгляду.

Будучи незгодним з ухвалою суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вказаної ухвали у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права при її винесенні, та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд першої інстанції, обґрунтовуючи свої висновки щодо залишення позову без розгляду, вказав на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Однак, судова колегія не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, вважає їх помилковими та необґрунтованими.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Так, на а.с. 149, 163 знаходяться розписки про сповіщення позивача на 22.09.2011р. та на 14.11.2011р. Доказів належного сповіщення сторін по справі після 14.11.2011р. та саме на 21.02.2012р., матеріали справи не містять.

Ці обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2012р. не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для продовження розгляду по суті .

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 311, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2012р. - скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький