АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П.

при секретарі: Тьосовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи компанія «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ», приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним заяви на надання згоди та іпотечного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до компанії «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ», третьої особи Скай Трейдінг Компані ЛТД, ОСОБА_1 про визнання припиненим іпотечного договору, та за зустрічним позовом компанії «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою компанії «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2012 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи компанія «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ», приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним заяви на надання згоди та іпотечного договору.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2009 року та 01 лютого 2011 року було накладено арешт на елінг для зберігання плавзасобів та інвентарю № 5-а, за адресою АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2011 року за заявою позивачки позов залишено без розгляду.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до компанії «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ», третьої особи Скай Трейдінг Компані ЛТД, ОСОБА_1 про визнання припиненим іпотечного договору. Компанія «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ» також звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2011 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено; зустрічний позов компанії «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ» - задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24.03.2008 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року було скасоване рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2011 року та ухвалено нове рішення, яким визнано припиненим іпотечний договір від 24 березня 2008 року, який був укладений між ОСОБА_2, та компанією «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ» у зв'язку з припиненням (розірвання) основного зобов'язання договору лізингу від 21.12.2007 року, укладеного між «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ» і Скай Трейдінг Компані ЛТД. У задоволенні позовної заяви компанії «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2012 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2009 року та 01 лютого 2011 року, шляхом зняття арешту з елінгу для зберігання плавзасобів та інвентарю № 5-а, за адресою АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, компанія «ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГмбХ» подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом встановлено, що компанія ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГМБХ є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством Республіки Австрія. У відповідності до положень ч. 7 ст. 76 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами.

У відносинах між Україною та Республікою Австрія таким міжнародним договором є Угоа між Союзом Радянських Соціалістичних республік та Австрійською Республікою з питань цивільного процесу від 11 березня 1970 року, що є чинною для України відповідно до ст. 7 Закону України "Про правонаступництво України № 1543-ХІІ від 12 вересня 1991 року. відповідно до ч. 1 ст. 2 Угоди судові документи по цивільних справах, що призначені для вручення особам, які знаходяться на території Республіки Австрії, направляються у дипломатичному порядку. у свою чергу ч. 4 ст. 2 Угоди передбачає, що листи, які складаються при передачі таких документів, складаються мовою держави, до якої звертаються, або до них додається переклад на мову держави, до якої звертаються.

У порушення наведених вимог Угоди районний суд направив повістку без перекладу на німецьку мову звичайним рекомендованим листом, а уповноважених представників компанії, що знаходяться на території України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взагалі про час та місце слухання справи взагалі не повідомив.

Оскільки районним судом був порушений порядок, встановлений для вирішення цього питання, то ухвала районного суду підлягає скасуванню з направленням для продовження розгляду до того ж суду.

Керуючись: п. 4 ч. 2 ст. 307 ; п.3 ст. 312; 315; 317; 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу компанії "ОРЕСТ-Імморент Лізинг ГМБХ" задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2012 року - скасувати і повернути справу для продовження розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський