АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.

при секретарі: Сенчук А.О.,

за участю: представника позивача, ПАТ "ВіЕйБі Банк", - Булка С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року про залишення заяви без розгляду за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

30 вересня 2010 року Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (надалі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач, ПАТ "ВіЕйБі Банк", просить ухвалу суду першої інстанції скасувати й направити справу до суду першої інстанції для розгляду, мотивуючи тим, що ухвала суду є незаконною й необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивача, ПАТ "ВіЕйБі Банк", пояснення на апеляцію представника позивача, ПАТ "ВіЕйБі Банк", - Булка С.Є., перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню за таких підстав.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не з'явився в судове засідання повторно й від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки судом порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення вказаного питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2011 року позивач, ПАТ "ВіЕйБі Банк", звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції помилково залишив заяву без розгляду.

Тому ухвала суду першої інстанції перешкоджає подальшому провадженню у справі й у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відповідності до ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення й подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік