АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.Д.

при секретарі - Соколенко В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного казначейства України Одеської області, Одеського міського управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційними скаргами представника прокуратури Одеської області Зінюти Марини Сергіївни та представника Одеського міського управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Масловського Миколи Олександровича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року про виправлення описки, -

встановила:

20.12.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного казначейства України Одеської області, Одеського міського управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів.

Вказаним рішенням було частково задоволено уточнені позовні вимоги. Судом було виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 було помилково вказано «...в розмірі 1500 (Одну тисячу п'ятсот) грн...» замість «...в розмірі 5020 (п'ять тисяч двадцять) грн...». також було допущено описку в частині загальної суми стягнення, а саме було помилково зазначено загальну суму, а всього відшкодувати грошову суму в розмірі 21179 (двадцять одну тисячу сто сімдесят дев'ять) гривень.» замість «...а всього відшкодувати грошову суму в розмірі 24699 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) гривень».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я. Справа № 22ц/1590/5981/2012

Доповідач Станкевич В.А. Категорія ЦП: 7

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року внесено виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі за № 1519/2-356/11 від 20.12.2011 року викладено в резолютивній частині рішення суму стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 в наступній редакції «...в розмірі 5020 (п'ять тисяч двадцять) грн...» замість «...в розмірі 1500 (Одну тисячу г'ятсот) грн...».

Внесено виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі за № 1519/2-356/11 від В.12.2011 року виклавши в резолютивній частині рішення загальну суму стягнення на користь ОСОБА_3 в наступній редакції «...а всього відшкодувати грошову суму в розмірі 24699 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) гривень» замість «...а всього відшкодувати грошову суму в розмірі 21179 (двадцять одну тисячу сто сімдесят дев'ять) гривень.».

В апеляційних скаргах на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного казначейства України Одеської області, Одеського міського управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів. Вказаним рішенням було частково задоволено уточнені позовні вимоги.

В описовій частині рішення зазначено, що на користь ОСОБА_3 необхідно стягнути у відшкодування моральної шкоди в розмірі 5020 грн. тоді, як в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 було помилково вказано «...в розмірі 1500 (Одну тисячу п'ятсот) грн...» замість «...в розмірі 5020 (п'ять тисяч двадцять) грн...».

Також було допущено описку в частині загальної суми стягнення, а саме було помилково зазначено загальну суму «...а всього відшкодувати грошову суму в розмірі 21179 (двадцять одну тисячу сто сімдесят дев'ять) гривень.» замість «...а всього відшкодувати грошову суму в розмірі 24699 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) гривень».

При таких даних суд першої інстанції обґрунтовано вважав необхідним виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного казначейства України Одеської області, Одеського міського управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційні скарги представника прокуратури Одеської області Зінюти Марини Сергіївни та представника Одеського міського управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Масловського Миколи Олександровича відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року про виправлення описки залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий : В.А. Станкевич

Судді О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков