АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2012 року квітня місяця 04 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - Суворова В.О.
суддів - Черевко П.М.
- Артеменко І.А.
при секретарі -Журіло Г.К.
за участю : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Ставківська сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме :
належності житлового будинку з господарчими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_3;
прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки (раю), розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів , яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім. Ведути Березівського району Одеської області;
прийняття спадщини ОСОБА_5 , яка залишилася після смерті ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 та земельної ділянки частки (паю) розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів , яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім. Ведути на землях, які знаходяться в межах території Ставківської сільської ради (с. Нейково) Березівського району Одеської області , -
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2011 року заявниця звернулася з вказаною заявою до суду. В обґрунтування вказаних вимог заявниця посилається на те, що з 1969 року її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 разом з її братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в вказаному будинку, який відповідно до господарської книги належав її батькам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці.
Відповідно до сертифікату серії ОД №0311277 від 23 вересня 1997 р. її брат ОСОБА_4 отримав право на земельну ділянку розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у межах території Ставківської сільської ради.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. помер. Батько заявниці - ОСОБА_3 в відповідності до ст. 549 ЦК (редакція 1963 р.)України фактично прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 В відповідності до ст. 549 ЦК України (редакція 1963 р.) спадкове майно у вигляді будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою прийняв у спадщину його син, брат заявниці- ОСОБА_5
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4Позивачка як спадкоємець другої черги звернулася з заявою про встановлення факту про прийняття спадщин її батьком та братом, оскільки вона як спадкоємець другої черги має право на прийняття спадщини.
Зацікавлена особа не заперечувала проти задоволення заяви.
Рішенням суду першої інстанції від 09 листопада 2011 року заява ОСОБА_2 задоволена частково.
Встановлені такими , що мають юридичне значення , факти:
прийняття ОСОБА_3 спадщини у вигляді сертифікату на земельну ділянку частку (пай) ОП №0311277, на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області , площею 3,9 умовних кадастрових гектарів, після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.;
прийняття ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) ОП №0311277, на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області , площею 3,9 умовних кадастрових гектара.
У решті позовних вимог-відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права в частині відмови в задоволенні заяви про встановлення факту прийняття спадщини у вигляді домобудівлі та ухвалення у скасованій частині нового судового рішення, яким задовольнити заяву у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до п.4 ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні заяви про встановлення факту прийняття спадщини у вигляді домобудівлі виходив з того, що ОСОБА_3 не оформив право власності на будинок з надвірними спорудами в відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Але з вказаним висновком неможливо погодитися з наступних підстав.
Судовою колегією встановлено, що з 1969 р. ОСОБА_6, ОСОБА_3, які є батьками заявниці, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які є братами заявниці , проживали та були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1
Відповідно довідки виконкому Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області згідно погосподарській книзі членом домогосподарства є ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. помер брат заявниці -ОСОБА_4, після смерті якого спадщину у вигляді права на земельну ділянку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів , яка знаходилася в колективній власності КСП «ім. Ведути», згідно зі ст. 549 ЦК України (редакція 1963 р.) прийняв батько заявниці - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з спорудами по АДРЕСА_1 права на земельну ділянку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів, яка знаходилася в колективній власності КСП «ім. Ведути». Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) спадщину прийняв брат заявниці - ОСОБА_5, оскільки він проживав разом з батьком у вказаному будинку, користувався ним, обробляв земельну ділянку, отримував орендну плату від осіб , які користуються земельною ділянкою (паєм) розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявниці - ОСОБА_5 Заявниця залишилася єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 Згідно ст. 1262 ЦК України вона є спадкоємцем другої черги. З метою прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правоустановчі документи належності ОСОБА_5 будинку та земельної ділянки.
В зв'язку з викладеним судова колегія вважає, що заявниця позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку , встановити факт володіння її померлим братом житловим будинком з надвірними спорудами та будівлями і земельною ділянкою, який необхідний для подальшого оформлення спадщини на неї.
В зв'язку з викладеним судова колегія вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимог заявниці про належність будинку її батьку та прийняття спадщини ОСОБА_5 підлягає скасуванню з наступних підстав. Як убачається з довідки виконкому сільської ради, батько позивачки відповідно до погосподарської книги з 1969 р. був першим членом домогосподарства. Інші власники вказаного будинку відсутні. Батько заявниці та його сини проживали в будинку до смерті. На час видачі погосподарської книги діяв порядок , який посвідчував право власності на домобудівлю, яка знаходиться в сільській місцевості.
Відповідно до Інструкції "Про затвердження Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах" голова домогосподарства - особа, яка очолює домогосподарство й несе відповідальність за нього. Вона визначається членами домогосподарства і, як правило, є господарем, людиною, яка приймає щоденні рішення стосовно діяльності домогосподарства. Здебільшого голова домогосподарства є власником житлового будинку і/або земельної ділянки (ділянок).
В зв'язку з викладеним судова колегія приходить до висновку, що батько заявниці був власником будинку, після смерті якого спадщину прийняв його син - ОСОБА_5
Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, виносячи рішення, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, що є підставою для зміни рішення суду першої інстанції, та ухвалення нового рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.1,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити .
Рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2011 року- змінити.
Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_3.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини у вигляді сертифікату на земельну ділянку частку (пай) ОП №0311277, на території Савківської сільської ради Березівського району Одеської області , площею 3,9 умовних кадастрових гектарів, після смерті сина - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт прийняття ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) ОП №0311277, та території Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області площею 3,9 умовних кадастрових гектара та житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
І.А.Артеменко
П.М.Черевко