АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року грудня місяця 14 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Черевка П.М.

- Артеменка І.А.

при секретарі - Землянецькому Г.В.

за участю : представника ВАТ «Одесаобленерго» - Швидкого О.О., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2007 року до суду звернувся позивач до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 7522 грн. 94 коп., державного мита в розмірі 75 грн. 22 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що при перевірці було встановлено підключення розетки повз електролічильника. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 021166 від 07.02.06р. Відповідно до розрахунку сума збитків складає 7522,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка позов не визнала, вказуючи, що виявлену розетку вона не встановлювала та не підключала.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2011 року позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 7522 (сім тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж витрати по оплаті судового збору у сумі 75 (сімдесят п'ять) грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового судового рішення, яким задовольнити позов

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

П.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показаннями приладу обліку тощо.

Згідно до п.19 ПКЕЕН вбачається, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.9 ПКЕЕН споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що при перевірці квартири АДРЕСА_1 представниками Центрального району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення розетки повз електролічильника. У зв'язку з вказаним порушенням в відношенні ОСОБА_3 був складений акт № 021166 від 07.02.06р.

Представником позивача на підставі Методики обчислення збитків завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН був складений розрахунок недорахованої електроенергії та її вартості № 021166, в відповідності до «Методики обчислення збитків завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН». Відповідно до вказаного розрахунку кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії за період з 08.02.2003р. по 07.02.2006р. склала 7522 грн. 94 коп. (за 48224 кВт*г).

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано на підставі ст. 610 ЦК України стягнув вказану суму з відповідачки.

Довід апеляційної скарги про те, що засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН не було і відповідачку не викликали не заслуговує на увагу, оскільки в акті, копія якого була вручена чоловікові відповідачки , зазначено, що акт буде розглядатися у кімнаті 101 не пізніше 17 лютого 2006 року з понеділка по четвер з 13 по 16 годину. Комісія засідала 09 лютого 2006 р., на якій був розглянутий акт про порушення правил користування електричною енергією, та складений розрахунок неврахованої електроенергії та її вартість (а.с.6-7).

Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

П.М.Черевко

І.А.Артеменко