Судове рішення #2433521

                                                                                                                      Справа № 2-872/2008 рік

                                               У Х В А Л А

                                     І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року                                                                           Хортицький районний суд

       м.Запоріжжя

у складі: головуючого            - судді Громова І.Б.

при секретарі           - Рибаковій М.В.,

з участю представника позивача - Ковальської Я.М.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя до ОСОБА_1про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води, суд,- 

 

                                  В С Т А Н О В И В :

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води.

Представником позивача надано клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 уклала зазначений договір.

           Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгялду справи у розмірі 7,50 гривень.  

Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову у відповідності зі ст. 206 ЦПК України.

            Відмова від позову  не суперечить закону і не порушує прав і інтересів, які охороняються законом.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом суд закриває провадження у справі.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 89 ЦПК України з відповідача на корись позивача підлягають стягненню всі понесені ним у справі витрати.             

Розглянувши матеріали справи,  суд найшов підстави для прийняття відмови позивача від заявлених позовних вимог та закриття провадження по справі.

 

Керуючись ст.205 п.3 ч.1, ч.1 ст.89  ЦПК України, суд

 

                                            У Х В А Л И В :

 

Прийняти відмову представника позивача - концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя від заявлених позовних вимог.

Провадження по цивільній справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя до ОСОБА_1про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води - закрити.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя (69091 , м.Запоріжжя, бул. Гвардійський ,137, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м.Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) витрати по оплаті судового збору у розмірі 8,50 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень, а всього 16 (шістнадцять) гривень.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

Головуючий :                                                   І.Б. Громов

               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація