АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Панасенкова В.О.

суддів: Громіка Р.Д.

Драгомерецького М.М.,

при секретарі: Сенчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору дарування квартири недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, Київський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання таким, що втратив право користування житлом, виселення, зняття з реєстраційного обліку та вселення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2007 року (головуюча - суддя Бжассо Н.В.) за заявою позивача ОСОБА_3 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру квартира АДРЕСА_1 та заборони КП "ОМБТІ та РОН" здійснювати перереєстрацію права власності на вказану квартиру з особи, яка є власником квартири станом на 02 серпня 2007 року (т. 1, а.с. 13).

Спірна однокімнатна квартира належить на праві власності позивачці ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 2007 року, посвідченого нотаріально за реєстраційним номером 172, та зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в КП "ОМБТІ та РОН" за № 193199910.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири відмовлено, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, Відділ реєстрації та міграційної роботи Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення, зняття з реєстраційного обліку та вселення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані, оскільки у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено й рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 та заборони КП "ОМБТІ та РОН" здійснювати перереєстрацію права власності на вказану квартиру з особи, яка є власником квартири станом на 02 серпня 2007 року, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2007 року

Копію ухвали апеляційного суду направити для виконання Третій одеській державній нотаріальній конторі в частині накладення арешту та Комунальному підприємству "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в частині заборони вчиняти певні дії.

Ухвала апеляційного суду подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький