АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Соколенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 14 липня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу.

У порядку забезпечення позову позивача просив накласти арешт над незавершеним будівництвом 3-х поверхового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 готовність 4% з метою недопущення відчуження спірного майна.

Ухвалами Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2007 року та від 16 липня 2009 року накладений арешт на незавершеним будівництвом 3-х поверхового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 готовність 4%.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 червня 2009 року скасовано рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2007 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2008 року, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа передана до Балтського районного суду Одеської області.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 25 травня 2010 року розірваний договір купівлі-продажу незавершеного будівництва 3-х поверхового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 готовність 4%, укладений 06 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2010 року рішення Балтського районного суду Одеської області від 25 травня 2010 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4, про розірвання договору купівлі-продажу відмовлено.

___________________________________

Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г. Справа № 22-ц/1590/4757/2012

Доповідач Станкевич В.А. . Категорія ЦП: 7

24 лютого 2011 року ОСОБА_3 звернувся до Балтського районного суду Одеської області про зняття арешту з магазину.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві про зняття арешту.

Інші учасники процесу проти скасування запобіжних заходів заперечували, мотивуючи наявністю запобіжних заходів по спірному майну в інших цивільних справах.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 14 липня 2011 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2009 року, якою накладено арешт над незавершеним будівництвом 3-х поверхового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 готовність 4%.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до Балтського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу.

У порядку забезпечення позову позивача просив накласти арешт над незавершеним будівництвом 3-х поверхового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 готовність 4% з метою недопущення відчуження спірного майна.

Ухвалами Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2007 року та від 16 липня 2009 року накладений арешт на незавершеним будівництвом 3-х поверхового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 готовність 4%.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 червня 2009 року скасовано рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2007 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2008 року, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа передана до Балтського районного суду Одеської області.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 25 травня 2010 року розірваний договір купівлі-продажу незавершеного будівництва 3-х поверхового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 готовність 4%, укладений 6 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 133-136)

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2010 року рішення Балтського районного суду Одеської області від 25 травня 2010 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4, про розірвання договору купівлі-продажу відмовлено. (т. 3 а.с. 215-219)

Зазначене рішення апеляційного суду Одеської області набрало законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у позові було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням суду законної сили.

Проте суд може одночасно з ухвалою судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 14 липня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков