АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 рік м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О. А.

суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.

при секретарі: Соколенко В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення авансу та штрафних санкцій за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2011 року,

ухвалила:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення авансу та штрафних санкцій вказуючи, 19 березня 2008 року між сторонами був укладений попередній договір, згідно якого відповідач зобов'язується продати, а ОСОБА_1 купити житловий будинок АДРЕСА_1 В рахунок майбутнього продажу позивачка передала ОСОБА_3 в якості авансу грошову суму в розмірі 252 500 грн., що складало еквівалент 50 000 США (курс НБУ України 5,05 за 1 долар США станом на день 19.03.2008р.), а останній отримавши гроші, зобов'язався продати та підписати договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 до 19 травня 2008 року. Попереднім договором також була визначена відповідальність за ухилення кожної із сторін від укладення основного договору, зокрема, покладення на продавця обов'язку сплатити 100 % штрафу, який дорівнює сумі авансу, за ухилення від укладення договору. ОСОБА_3 в односторонньому порядку відмовився від укладення договору купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку, що обумовлено перебуванням цього будинку під арештом на час укладання попереднього договору та на строк, встановлений для укладання основного договору, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2011 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аванс у розмірі 398500 гривень, в іншої частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_4 представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Судом було залучено в якості правонаступника ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2.

29.05.2012 року від ОСОБА_2 через її представника надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ч.1 ст. 310 ЦПК України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, або залишенням заяви без розгляду з підстав визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 яка є правонаступником ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року подала заяву про залишення позову без розгляду, колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням ухвали про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення авансу та штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 310, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2011 року скасувати.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення авансу та штрафних санкцій

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий О.А. Ступаков

Судді А.П. Бабій

В.А. Станкевич