АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 рік м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О. А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі: Соколенко В.О.

розглянувши цивільну справу по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2011 року.

встановила:

У жовтні 2011 року ПАТ КБ «Правекс - Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, і ставиться питання про повернення позовної заяви позивачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановляючи 27 жовтня 2011 року ухвалу про відкриття провадження у справі суд першої інстанції посилався на те, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, відповідно до положень ст. 109 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

З таким висновком суду першої інстанції колегія не погоджується.

Ст. 122 ЦПК України визначені підстави для відкриття провадження у справі. Згідно з вимогами ч.3 зазначеної статті у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що права не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього кодексу.

Ч.4 ст. 121 ЦПК України передбачено, що питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частино третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до матеріалів справи 27 жовтня 2011 року суд першої інстанції відкрив провадження у справі до тримання 01 грудня 2011 року відомостей про місце проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до яких відповідач був знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в зв'язку з переїздом на постійне місце проживання у АДРЕСА_2

На підставі наведеного ухвала суду першої інстанції від 27 жовтня 2011 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.3, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2011 року про відкриття провадження у справі скасувати.

Матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Ступаков

Судді О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич