АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів - Плавич Н.Д., Гірняк Л.А.,

при секретарі - Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Савранського районного суду Одеської області від 07 лютого 2012 року,-

встановила:

29.07.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 07 лютого 2012р. позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві, оскільки не була нею підписана.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм материального та процесуального права. При цьому зазначила, що з моменту надходження позовної заяви до канцелярії суду і до отримання ухвали про повернення позовної заяви з усіма поданими матеріалами, вона не отримувала відомостей, щодо ходу розгляду її справи, а тому ухвала від 07.02.2012р. є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Крім того, просила справу в апеляційній інстанції розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, мотиви і доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу ОСОБА_1 ухвалою від 07.02.2012р. на підставі ч.3 ст.119 ЦПК України, суддя першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана з порушеннями вимог ЦПК України, оскільки позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 29.07.2011р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22ц/1590/4578/2012р.

Головуючий суддя в 1 інстанції - Бростовська Н.О. Суддя-доповідач - Кварталова А.М. Категорія:ЦП-2

Вказана справа була зареєстрована в канцелярії Савранського районного суду Одеської області 29.07.2011р. та передана у провадження судді Бростовській Н.О.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 07.02.2012р. позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві, оскільки нею не підписана.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено стороною судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009р., викладених у п. 7 постанови, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Між тим в супереч вимогам ЦПК України, суддя першої інстанції безпідставно не виконав вимоги закону та постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачу через шість місяців після надходження позовної заяви до канцелярії суду, чим грубо порушені норми ЦПК України та порушено розумні строки розгляду вказаної справи.

Тобто у порушення норм ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя першої інстанції без попереднього залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків постановила ухвалу про повернення позовної заяви позивачу. Суддя не звернула увагу на те, що ч.1 ст.121 ЦПК України прямо встановлено, що вразі невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надає строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків і тільки у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на суд, невід'ємною частиною якого є право доступу до суду, тобто право порушити в судах позов про розгляд цивільного спору. Однак, це право позивача - право на справедливе відкрите й оперативне судочинство та розгляд справи в розумні строки судом першої інстанції було порушено.

З урахуванням викладеного, ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції, оскільки суд відповідно до вимог ч.1 п.3 ст. 312 ЦПК України порушив порядок розгляду справи.

Керуючись ст.ст.209,307 ч.1 п.4, 311, 312ч.3, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Савранського районного суду Одеської області від 07 лютого 2012 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.М.Кварталова

Л.А. Гірняк

Н.Д. Плавич