АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

2011 року листопада місяця 16 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Черевко П.М.

- Артеменко І.А.

при секретарі - Землянецькому Г.В.

за участю : ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3, представників ОСОБА_4- ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування АДРЕСА_1, укладеного 12 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , -

встановила :

24 лютого 2011 року позивач звернувся з зазначеним позовом. У ході розгляду справи ОСОБА_2 було залучено як третю особу до участі у справі. 27 червня 2011 року було подано уточнену позивну заяву, відповідно до якої ОСОБА_2 залучена до участі у справі як відповідач та змінені позивні вимоги щодо недійсності вказаного договору дарування та витребування спірної квартири з чужого незаконного володіння.

27 червня 2011 року позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Ухвалою суду першої інстанції від 27 червня 2011 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 -задоволено. Накладений арешт на АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 Копію ухвали для виконання направлено до ОФДП «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України .

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановлення нової ухвали, якою просить відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на квартиру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд першої інстанції ухвалюючи оскаржену ухвалу виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду. Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

12 серпня 2008 року ОСОБА_4 відповідно до договору подарував ОСОБА_8 спірну квартиру. ОСОБА_8 в свою чергу 28 січня 2011 року продав вказану квартиру ОСОБА_2 Таким чином, власником квартири на теперішній час є апелянт. Позивач звернувся з вимогами про визнання оскарженого договору дарування недійсним та витребування квартири з чужого незаконного володіння. У разі відчуження квартири існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду.

Тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції виніс ухвалу з дотриманням ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Довід апеляційної скарги про те, що апелянт була незаконно залучена до участі у справі як відповідач, не заслуговує на увагу, оскільки позивач відповідно до уточненої позивної заяви звернувся до ОСОБА_2 , яка є власником спірної квартири, як до відповідача.

На підставі викладеного судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону , а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 303, 304, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

П.М. Черевко

І.А. Артеменко