Справа №0308/11510/2012 Головуючий у І інстанції Сівчук А.Є.

Провадження № 10/0390/303/2012 Доповідач Борсук П.П.

Категорія: скарга на постанову про

порушення кримінальної справи

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -судді Борсука П.П.,

суддів -Фідрі О.М., Міліщука С.Л.,

з участю прокурора -Жарицького Р.М.,

скаржниці -ОСОБА_1,

представника скаржниці -ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією скаржниці ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2012 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинській області про порушення кримінальної справи від 30.06.2012 року щодо неї за ч.2 ст.367, КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.06.2012 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.367, КК України.

На вказану постанову слідчого Гаврилюк Н.М. було подано скаргу, в якій вона вказувала на відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2012 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, скаржниця подала апеляцію, в якій просить скасувати рішення суду та постанову слідчого. В апеляції ОСОБА_1 наводить доводи відсутності вини в інкримінованому їй злочині.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на підтримання поданої апеляції, прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи за доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.236-8 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для такого порушення, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення цієї постанови.

Луцький міськрайонний суд при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення щодо неї кримінальної справи у відповідності з вищевказаними вимогами закону перевірив наявність приводів і підстав для такого рішення.

Так, у справі встановлено, що приводом для порушення даної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим та прокурором у діях ОСОБА_1 ознак службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки. Підставами для цього послужили достатні дані, зібрані в ході досудового слідства ,які містяться у матеріалах кримінальної справи та вказують на наявність в діях майстра технічної дільниці ЖКП №7 ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд розглянув скаргу ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України та прийшов до правильного висновку про законність постанови про порушення кримінальної справи щодо неї. Підстави для скасування судового рішення відсутні, тому апеляцію слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію скаржниці ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2012 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинській області про порушення кримінальної справи від 30.06.2012 року щодо неї за ч.2 ст.367 КК України -без зміни.

Головуючий:

Судді: