Справа № 2603/5533/12

Вирок

іменем України

05.07.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Тарасенко Н.В. при секретарі - Здрак Г.Л.

з участю прокурора - Кенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки Алтайського краю Росії, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 17 травня 2012 року приблизно о 12 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні універсаму «Сільпо» по вул. Драйзера, 8, в м. Києві, таємно викрала належне ТОВ «Фоззі-Фуд» майно, а саме: шість плиток шоколаду «Корона», вартістю 9 грн. 24 коп. за кожну, на загальну суму 55 грн. 44 коп., шість плиток шоколаду «Корона», вартістю 8 грн. 19 коп. за кожну, на загальну суму 49 грн. 14 коп., п'ять упаковок ванільного цукру, вартістю 0,36 грн. за кожну, на загальну суму 1 грн. 80 коп., п'ятнадцять упаковок ваніліну, вартістю 0,74 грн. за кожну, на загальну суму 11 грн. 10 коп., цукерки «Рошен Ромашка», вагою 0,358 гр., вартістю 12 грн. 95 коп., цукерки «Рошен Труфарела», вагою 0,364 гр., вартістю 15 грн. 91 коп., спричинивши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 146 грн. 34 коп. З викраденим майном ОСОБА_1 направилась до виходу з універсаму, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони на місці скоєння злочину.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що 17 травня 2012 року вдень знаходячись в магазині «Сільпо» по вул. Драйзера в м. Києві 12 плиток чорного шоколаду, кілька упаковок ванільного цукру, ваніліну, дві упаковки цукерок «Рошен», поклала товар до сумки, та не маючи наміру розраховуватись за нього, пішла до виходу з магазину, коли пройшла за межі каси, то була зупинена працівниками охорони, товар у неї було вилучено.

Крім визнання підсудною своє вини у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, її винність також підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду та вилучення від 17 травня 2012 року у ОСОБА_1 12 плиток шоколаду, п'яти упаковок ванільного цукру, п'ятнадцяти упаковок ваніліну, двох упаковок цукерок (а.с. 17);

- довідкою про вартість викрадених ОСОБА_1 товарів (а.с. 23).

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особистість підсудної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, є пенсіонеркою, за місцем проживання скарг на неї не надходило.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття в скоєному. Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахування викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його скоєння, особу підсудної, її похилий вік, наявність пом'якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що не наступило тяжких наслідків, викрадене повернуто, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя