АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 червня 2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного м. Одеси від 05 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» про визнання частково недійсним рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту,

встановив:

Ухвалою Київського районного м. Одеси від 05.11.2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» про визнання частково недійсним рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Роз'яснено ОСОБА_1 про право на звернення до суду з позовом в порядку передбаченому КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 10.04.2012 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вона не мала можливості у встановлений законом строк скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки знаходилася на амбулаторному лікуванні.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.05.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_1, відповідно до ст.297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку, а саме медичну довідку, на яку вона посилається в заяві про поновлення строку.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху була отримана її представником ОСОБА_3 17.05.2011 року.

18.06.2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням залучити до матеріалів справи медичну довідку, згідно якої вона перебувала на лікуванні у хірурга з 06.11.2010 року по 12.11.2010 року.

Проте ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Калініченко Л.В. Справа№22-ц/1590/6021 /2012 Доповідач: Сєвєрова Є.С.

Як вбачається з журналу судового засідання від 05.11.2010 року, ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час постановлення ухвали суду. Судом було проголошено повний текст ухвали, в якому роз'яснено строк і порядок її оскарження, що підтверджується технічним записом процесу.

Відповідно до медичної довідки, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у хірурга з 06.11.2010 року по 12.11.2010 року, однак з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження звернулася лише 10.04.2012 року, тобто більше ніж через рік після проголошення ухвали і спливу строку, передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів поважності причини пропуску строку саме з 12.11.2010 року, відсутні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому апелянту слід відмовити в відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного м. Одеси від 05 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» про визнання частково недійсним рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова