АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 липня 2012 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 28.04.2012 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона не мала можливості у встановлений законом строк скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки несвоєчасно отримала повний текст рішення.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.05.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_1, відповідно до ст.297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку з часу отримання повного тексту рішення.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху була отримана її представником ОСОБА_3 08.06.2012 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.
За таких обставин, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні від 12.04.2012 року під час проголошення оскаржуваного рішення, того ж дня їй було видано копію вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення вона отримала 18.04.2012 року, що не суперечить вимогам ч.3ст.209 ЦПК України та підтверджується розпискою (а.с.140).
Однак апеляційна скарга подана ОСОБА_1 лише 28.04.2012 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України, а доводи заяви про несвоєчасне отримання копії рішення спростовуються матеріалами справи.
_____________________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Семенов О.А. Справа№22-ц/1590/6757/2012 Доповідач: Сєвєрова Є.С.
Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів поважності причини пропуску строку, відсутні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому апелянту слід відмовити в відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова