АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Сватаненка В.І.,

Черевка П.М.,

при секретарі Лисенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановила:

У січні 2012 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2008 року народження, у розмірі 1/4 частини щомісячно від усіх його доходів до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає постійно з позивачкою.

Відповідач позов визнав частково та просив стягувати з нього аліменти з урахуванням наявності у нього ще однієї неповнолітньої дитини.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, 2008 року народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16 січня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржене, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, а також матеріальне становище та стан здоров'я відповідача незадовільні.

Але колегія суддів повністю не може погодитись з рішенням суду першої інстанції, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального права.

Апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що з 29 грудня 2007 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовську Котовського МУЮ Одеської області, актовий запис № 450 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовську Котовського МУЮ Одеської області, актовий запис № 148 (а.с. 4). Відповідно до довідки ПП «На-Добробут» від 30.09.2011 року за № 730 (а.с. 5) неповнолітній ОСОБА_4, постійно проживає з матір'ю, що також не заперечується відповідачем. Матеріальну допомогу відповідач не надає.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач на утриманні має ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_5, 2000 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 12 (а.с. 15), а позивачка по справі ще одного сина - ОСОБА_6, 2000 року народження.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З довідок про доходи ОСОБА_3 від 02.03.2012 року та ОСОБА_2 від 28.02.2012 року вбачається, що з вересня 2011 року по лютий 2012 року відповідачу нараховане грошове забезпечення у розмірі 18370,92 грн., що значно вище чим у ОСОБА_2, заробітна платня якої з липня по грудень 2011 року склала 8194,33 грн. (а.с. 16, 17).

Крім того, згідно направлення на медичне обстеження ОСОБА_4 страждає захворюванням органів зору, у зв'язку з чим потребує обстеження та лікування (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, посилання суду першої інстанції на те, що оскільки відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, стан його здоров'я задовільний, у нього відсутні непрацездатні батьки та дружина, він може сплачувати лише 1/6 частину з усіх його заробітків, є необґрунтованим.

Дослідивши усі матеріали та врахувавши вищевикладені обставини по справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 має змогу сплачувати сину ОСОБА_4, 2008 року народження, аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що апелянт при поданні апеляційної скарги не сплатила судовий збір та рішення ухвалено на її користь, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп..

Керуючись ст.ст. 88, 303, 307 ч. 1 п. 2, ст. 309 ч. 1 п. п. 3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2012 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, 2008 року народження, у розмірі 1/4 частин з усіх його доходів щомісячно, починаючи з 16 січня 2012 року і до повноліття дитини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп..

Рішення колегії судів набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

/підпис/ І.А. Артеменко

/підпис/ П.М. Черевко

/підпис/ В.І Сватаненко