АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення цивільних справ, фальсифікацію матеріалів справи, відновлення судових документів, виключення документів зі справи, винесення додаткового рішення, визнання рішення таким, що набрало законної сили, прийняття нового позову та порушення кримінальної справи,

встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Київського районного суду м. Одеси про відновлення провадження, порушення та поновлення прав.

Справу передано на розгляд судді Таварткіладзе О.М.

Ухвалою судді від 30 березня 2012 року задоволено самовідвід у справі, справу передано іншому судді.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2012 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав, передбачених ст.ст.119,121 ЦПК України, визначено строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 28 квітня 2012 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_2, відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги чітко не визначений предмет апеляційного оскарження та не сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до поштового повідомлення від 12 липня 2012 року, копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 10 липня 2012 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення цивільних справ, фальсифікацію матеріалів

__________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Куриленко О.М. Справа №22-ц/1590/7645/2012р.

Доповідач: Сєвєрова Є.С.

справи, відновлення судових документів, виключення документів зі справи, винесення додаткового рішення, визнання рішення таким, що набрало законної сили, прийняття нового позову та порушення кримінальної справи вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова