АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.Д.

при секретарі - Соколенко В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2012 року про виправлення описки, -

встановила:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволений. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 956 532 грн.

При виготовленні тексту зазначеного рішення допущена описка в прізвищі позивача, а саме замість ОСОБА_2 не вірно зазначено ОСОБА_2

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2012 року виправлена в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року описка по всьому тексту рішення в зазначені прізвища позивача ОСОБА_2 замість невірно зазначеного ОСОБА_2

В апеляційній скарзі на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2012 року ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволений. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 956 532 грн.

При виготовленні тексту зазначеного рішення допущена описка в прізвищі позивача, а саме замість ОСОБА_2 не вірно зазначено ОСОБА_2

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції Михайлюк А.О. Справа № 22ц/1590/5675/2012

Доповідач Станкевич В.А. Категорія ЦП: 7

Даний факт підтверджується, як змістом позовної заяви, так і матеріалами справи.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

При таких даних суд першої інстанції обґрунтовано вважав необхідним виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2012 року про виправлення описки залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий : В.А. Станкевич

Судді О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков