ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2012 р.Справа № 20/10-10-727

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Аленіна О.Ю.

Суддів: Жекова В.І., Сидоренко М.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 12 квітня 2010 року

по справі №20/10-10-727

за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України

до Затоківської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Одеська залізниця

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 квітня 2010 року позов задоволено, визнано за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право власності на об'єкт нерухомого майна -будівлю вокзалу (літера „А"), площею 287,92 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, смт. Затока, станція Бугаз, вул. Піонерська, що перебуває на праві господарського відання Одеської залізниці та знаходиться на балансі Одеського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1 Одеської залізниці.

10.08.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду, разом зі справою №20/10-10-727, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 12 квітня 2010 року.

Відповідно до розпорядження від 13.08.2012 р. №365, призначено повторний автоматичний розподіл та призначено справу №20/10-10-727 до розгляду колегією суддів у складі Аленіна О.Ю. (головуючий), Жеков В.І., Сидоренко М.В.

В апеляційній скарзі скаржники просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 95 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні ( сторонам ) у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонам ).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржники не надали доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам та третій особі -Міністерству транспорту та зв'язку України, Затоківській селищній раді та Одеській залізниці, що свідчить про недотримання вимог ч.1 ст.95 ГПК України.

Окрім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга згідно штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області надійшла 09.08.2012 року, тобто зазначена апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в порядку та розмірі, що визначені в Законі України „Про судовий збір".

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп.

Закон України „Про судовий збір" згідно з п.1 ст. 10 набирає чинності з 01.11.2011р. таким чином апелянти мали сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі.

Натомість скаржниками до суду апеляційної інстанції надано квитанцію від 09 серпня 2012 р. №5127.54.1 згідно з яким їм було сплачено судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте документи, які скаржники додали до апеляційної скарги не є оригіналами або належним чином засвідченими копіями.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Судовий збір, сплачений за квитанцію від 09 серпня 2012 р. №5127.54.1 за подання апеляційної скарги, в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України ОСОБА_3 на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.2,3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 12 квітня 2010 року у справі №20/10-10-727 скаржнику.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцію від 09 серпня 2012 р. №5127.54.1 за подання апеляційної скарги, в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Справу №20/10-10-727 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.