ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2012 р.Справа № 5016/2460/2011(12/125)

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в особі філії „Первомайський райавтодор"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 травня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення від 26.12.2011р.

по справі № 5016/2460/2011(12/125)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОРПРОМ"

до Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в особі філії „Первомайський райавтодор"

про стягнення коштів в сумі 219 720,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2012 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в особі філії „Первомайський райавтодор" на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 травня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення від 26.12.2011р. по справі № 5016/2460/2011(12/125).

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення від 26.12.2011р. по даній справі.

Дослідивши подані апелянтом матеріали, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Положеннями п.4 ч.1 ст.97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскаржувану ухвалу винесено судом першої інстанції 08 травня 2012р., та відправлено сторонам 10.05.2012р., отже строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 15 травня 2012р.

Однак, в порушення вимог ст.93 ГПК України, апеляційну скаргу подано апелянтом до суду першої інстанції 16.08.2012р., клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали відсутнє.

Окрім того, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

За таких обставин, апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в особі філії „Первомайський райавтодор" (вх.№2520/12 від 16.08.2012р.) підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на 3 арк. (вх. номер апеляційного господарського суду .№ 2520/12 від 16.08.2012р.) та додані до неї документи на 1 арк. повернути Дочірньому підприємству „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в особі філії „Первомайський райавтодор".

Повернути Дочірньому підприємству „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в особі філії „Первомайський райавтодор" судовий збір у сумі 536,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1275 від 14.05.2012р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: О.О Журавльов

М.В. Михайлов