РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2012 року Справа №11/162/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Савченко Г.І. ,
судді Саврій В.А.
при секретарі Ткач Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт - ОЙЛ" на рішення господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2012 року у справі №11/162/2011/5003 (суддя Балтак О.О.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - ОЙЛ"
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.11.2011р. та про зобов'язання держаного реєстратора внести відповідні зміни до реєстраційної справи
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2012 року, розпорядженням №105 в.о. заступника керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду було призначено повторний перерозподіл справи та визначено нову колегію суддів у складі: Дужича С.П. - головуючого, Олексюк Г.Є, Гудак А.В.
31 липня 2012 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є., та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні судді Гудак А.В. було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у наступному складі: суддя Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Савченко Г.І.
12 квітня 2012 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ "Горизонт - Ойл" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25 листопада 2011 року та про зобов'язання держаного реєстратора внести відповідні зміни до реєстраційної справи і визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Горизонт - Ойл" від 25 листопада 2011 року, а в решті позовних вимог - відмовлено.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, оскільки суд не підтвердив твердження позивача про відсутність його на загальних зборах, і не спростував наявність підпису ОСОБА_2 на протоколі загальних зборів від 25 листопада 2011 року. Невірно зазначає, що протокол реєстрації має бути підписаний всіма учасниками товариства, а це протирічить ч. 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" учасники зборів. Ані чинним законодавством України, ані статутом ТОВ "Горизонт-Ойл" не встановлений конкретний спосіб повідомлення учасника товариства з обмеженою відповідальністю про проведення загальних зборів, тому повідомлення ОСОБА_2 підтверджується протоколом реєстрації учасників товариства від 25 листопада 2011 року, а також рішенням загальних зборів учасників товариства оформлених цим протоколом.
17 травня 2012 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20 червня 2012 року.
20 червня 2012 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було відкладено на 04 липня 2012 року.
04 липня 2012 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів, перенесено розгляд справи на 18 липня 2012 року та зобов'язано ТОВ "Горизонт-Ойл" подати повідомлення, якими було повідомлено про проведення зборів учасників товариства (які, за словами представника відповідача знаходяться у сейфі директора товариства). (а.с. 133 - 140)
18 липня 2012 року, представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила що:
25 листопада 2011 року, рішенням загальних зборів ТОВ "Горизонт - Ойл" було замінено директора товариства та обрано нового - Дигаса В.О. (протокол загальних зборів учасників від 25 листопада 2011 року). (а.с. 44)
Докази повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів у передбаченому порядку в матеріалах справи відсутні.
Згідно протоколу реєстрації учасників ТОВ "Горизонт-Ойл" від 25 листопада 2011 року, для участі у загальних зборах зареєстровано: - ОСОБА_2, частка якого у статутному капіталі товариства складає 25%; ОСОБА_9, частка якого у статутному капіталі товариства складає 20,833% та ОСОБА_12, частка якого у статутному капіталі товариства складає 25%. (а.с. 73)
15 грудня 201 року, ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Горизонт-Ойл" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25 листопада 2011 року та про зобов'язання держаного реєстратора внести відповідні зміни до реєстраційної справи.
12 квітня 2012 року, рішенням господарського суду Вінницької області даний позов було частково задоволено та визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Горизонт - Ойл" від 25 листопада 2011 року, в решті позовних вимог - відмовлено.(а.с.97-98)
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, або інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Правомочності на участь особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, в управлінні цією господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України, є корпоративними правами цієї особи.
Відповідно до абз. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.
Приписами ст. 97 ЦК України визначено, що управління товариством здійснюють його органи: загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Відповідно до ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу і рішення загальних зборів учасників товариства мають вищу силу і є обов'язковими для виконання його учасниками та органами товариства.
Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Дані вимоги зазначені і у п.6.16. Статуту ТОВ "Горизонт - Ойл", згідно якого, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим способом з зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів у письмовій формі.
Доказів належного письмового повідомлення учасника товариства ОСОБА_2, частка якого у статутному фонді складає понад 20%, про час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "Горизонт - Ойл" та про порядок денний цих зборів відповідачем суду не надано.
Згідно правових позицій Верховного Суду України, викладених у постанові пленуму №113 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 28 жовтня 2008 року (п.21 ч.2), права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Тому, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про те, що неповідомлення позивача, як учасника товариства про дату, час проведення загальних зборів та про порядок денний цих зборів є порушенням його права, як учасника товариства (а саме щодо належної підготовки до розгляду питань порядку денного), яке зумовлене недотриманням вимог Закону України "Про господарські товариства" в частині порядку скликання загальних зборів учасників товариства.
Також, немає належних доказів про участь позивача у загальних зборах учасників ТОВ "Горизонт - Ойл", оскільки судом першої інстанції вірно не взято до уваги протокол реєстрації учасників ТОВ "Горизонт - Ойл" від 25 листопада 2011 року, як доказ участі позивача у загальних зборах учасників товариства, тому що в даному протоколі відсутні дані про документи, які посвідчують особи учасників товариства (або його представників) та підписи цих осіб, як не може вказувати на таку участь у загальних зборах позивача його підпис, оскільки він не передбачений законодавством та міг бути вчинений і після 25 листопада 2011 року.
Згідно п. 25 цієї ж постанови пленуму Верховного Суду України, загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація учасників у день проведення загальних зборів не здійснювалась у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Правомочність зборів визначається за реєстром (переліком) учасників, зареєстрованих для участі у зборах, який є єдиним доказом правомочності зборів. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.
Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").
Відповідно до вимог ч.4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 Закону "Про господарські товариства" (ч.1 ст. 143 ЦК України) відомості про розмір статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника має містити статут товариства з обмеженою відповідальністю.
Згідно п.3.4 Статуту ТОВ "Горизонт - Ойл", редакція якого зареєстрована 14 січня 2011 року, учасниками даного товариства є ОСОБА_2, з часткою у 25% статутного капіталу; ОСОБА_9, з часткою у 20,833% статутного капіталу; ОСОБА_10, з часткою у 20,833% статутного капіталу та ОСОБА_11, з часткою у 33,334% статутного капіталу.
Крім позивача, в матеріалах справи, також, відсутні докази участі у загальних зборах іншого учасника товариства - ОСОБА_11, яка володіє 33,334% голосів. Таким чином, загальні збори учасників ТОВ "Горизонт - Ойл" при наявності 41,666% (20,833% + 20,833%) голосів, і відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", не можуть вважаються повноважними.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року, при розгляді справ судам слід враховувати, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства").
Тому, господарським суд першої інстанції вірно дійшов висновку про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Горизонт - Ойл" від 25 листопада 2011 року, яке зумовлене недотриманням вимог Закону України "Про господарські товариства" під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства та прийнятті на них рішень, таким чином задоволення позову у частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Горизонт - Ойл" від 25 листопада 2011 року є законним та обґрунтованим.
Заперечення відповідача, викладені у апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.
Також, господарським судом Вінницької області вірно відмовлено у задоволення позовних вимог в частині зобов'язання держаного реєстратора внести відповідні зміни до реєстраційної справи, оскільки звернення до останнього з вимогою внесення змін до статуту ні його відмову їх реєстрації не було.
Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування рішення господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.
Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК України, в зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Вінницької області від 12.04.12 р. у справі №11/162/2011/5003 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - ОЙЛ" - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Справу №11/162/2011/5003 повернути господарському суду Вінницької області.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Саврій В.А.