ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.09.06р. | Справа № П33/1697 |
Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали
за позовом ВАТ "Модуль", м. Ужгород
до МПП "СМУ-31", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 1800 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №291 від 29.08.2006р. ВАТ "Модуль" підлягає поверненню з наступних підстав:
1. У позовній заяві не вказано повного найменування сторін;
2. Не подано доказів, викладених в заяві обставин, зокрема, відсутні докази отримання відповідачем товару (довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей);
3. Позивачем в порушення п. 5 ст. 54 ГПК України не зазначено нормативне обгрунтування позову.
4. До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" на ім'я відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ код 24246786 27.02.2005р. відкрито рахунок № 31111095600005 в УДК у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, за кодом бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”. Позивач відповідно до платіжного доручення №962 від 06.09.2006р. перерахував державне мито в ДВКУ у Бабішкінському районі м. Дніпропетровська.
Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток на 24 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №952 від 05.09.2006р., №962 від 06.09.2006р.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102грн., перераховане платіжним дорученням № 962 від 06.09.2006р. підлягає поверненню.
Суддя | Т.І. Разіна |
|
|
|