ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2012 р. Справа № 18/1632/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

кредиторів -представника ТОВ «Південна Факторінгова Компанія» -Зощенко О.Б. за довіреністю від 08.08.2012р.,

боржника -не прибув,

розпорядника майна - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі в м. Кременчуці (вх.№ 2486П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. у справі № 18/1632/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали», м. Кременчук,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. (суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги: ТОВ «Південна Факторінгова Компанія», вул. О.Невського, 44, м. Запоріжжя, 69607 -1 093 701,80 грн. (основний борг), 125,00 грн. (державне мито та витрати за внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора); решта вимог, заявлених ТОВ «Південна Факторінгова Компанія»в сумі 5 806 708,06 грн. не підлягає визнанню.

Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі в м. Кременчуці не погодилось із вищевказаною ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. та звернулось з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання грошових вимог ТОВ «Південна Факторінгова Компанія»в розмірі 1 093 701,80 грн. (основний борг) та 125 грн. (державне мито та витрати на внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора) і прийняти нове рішення, яким відхилити кредиторські вимоги ТОВ «Південна Факторінгова Компанія»в сумі 6900409,86 грн.

До початку судового засіданні від Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці надійшло клопотання (вх. № 6482 від 13.08.2012р.), з проханням розглядати справу без участі представника управління.

ТОВ «Південна Факторінгова Компанія»подала відзив на апеляційну скаргу, вважає, оскаржувану ухвалу господарського суду Полтавської області законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає, у зв'язку з чим просить дану ухвалу в частині визнання грошових вимог ТОВ «Південна Факторінгова Компанія» в розмірі 1093701,80 грн. (основний борг) та 125,00 грн. (державне мито та витрати на внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора) залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Представники інших кредиторів, боржник та розпорядник майна у судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про причини неприбуття своїх представників у судове засідання суд не повідомили. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2012 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження сторони і інші учасники у справі про банкрутство попереджалися про те, що не з'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає справу в межах строків, встановлених цим Кодексом тільки в разі, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. До того ж відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, а 18.08.2012р. зазначений строк закінчується. У зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши копії матеріалів справи, заслухавши пояснення представника ТОВ «Південна Факторінгова Компанія», дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі статтею 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2012р. у справі № 18/1632/11 визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці - 98 098,92 грн. (основний борг), 3 057,73 грн. (вимоги по відшкодуванню пільгових пенсій), 56 933,95 грн. (штрафні санкції, пеня).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2012р. у справі № 18/1632/11 за клопотанням Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в. м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011р. утворено юридичну особу -Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці та Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці.

Відповідно до статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

27.07.2012р. Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці за підписом начальника УПФУ Крюківського району в м. Кременчуці подало апеляційну скаргу до господарського суду Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. у справі № 18/1632/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2012р. у справі № 18/1632/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі в м. Кременчуці прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 15.08.2012р.

До початку судового засідання від Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці надійшло клопотання (вх. № 6482 від 13.08.2012р.) за підписом начальника управління Ареп'єва Р.М. про розгляд справи без участі представника управління у зв'язку з відсутністю фінансування на відрядження.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці зазначає, що на час звернення з даною скаргою - 27.07.2012р. кредитором боржника є Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, що підтверджується матеріалами справи (ухвала господарського суду Полтавської області від 12.07.2012р.).

З урахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність у Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці статусу кредитора боржника чи учасника провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку з вищевикладеним апеляційне провадження підлягає припиненню.

Така правова позиція узгоджується із позицією, викладеною у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», яка передбачає, що правом оскарження судових рішень згідно зі статті 1 Закону наділені: сторони - кредитор (представник комітету кредиторів) і боржник (банкрут), - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, права яких порушено таким рішенням. Також пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 Господарського процесуального кодексу України на підставі статей 91 та 107 Господарського процесуального кодексу України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не має статусу кредитора або учасника провадження у справі про банкрутство неможливо, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційної скаргою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 1 статті 80, статтями 86, 91, 99, 101, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі в м. Кременчуці на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. у справі № 18/1632/11.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева