Справа № 11-375/2008 р.                                          Головуючий у І інстанції - Кузьмін М.В.

Категорія - ст. 122 ч. 1 КК України.                         Доповідач - Баглай І.П.

 

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

 

2 липня 2008 року                                 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області  в складі:

 

головуючого судді                        Баглая І.П.,

суддів                                             Антипець В.М., Білоброва В.Д.,

при секретарі                                 Гой Н.Г.,

з участю прокурора                      Євхименко В.В.,

засудженого                                  ОСОБА_1

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Чернігова на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2008 року.

 

Цим вироком

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Хорошки, Лубенського району Полтавської області,  громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2  з середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ „Фірма „ІНЕКС”, не одруженого, раніше судимого 24 травня 2004 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 152, ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 3 травня 2006 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на  1 рік 10 місяців 27 днів,

 

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі.

 

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком ОСОБА_1 частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2004 року та остаточно призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

 

         Судом першої інстанції ОСОБА_1 було засуджено за заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2  Як встановив місцевий суд, злочин ОСОБА_1  скоїв  21 січня 2008 року, у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля під'їзду АДРЕСА_3 в ході конфлікту, що розвинувся на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

 

Помічник прокурора м. Чернігова,  яка брала участь при розгляді справи в суді першої інстанції, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи і кваліфікацію дій засудженого, подала апеляцію. Просить вирок суду скасувати та постановити новий. Вважає, що районний суд неправильно застосував кримінальний закон та призначив м'яке покарання. За сукупністю вироків просить призначити 2 роки 10 місяців позбавлення волі.

 

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого, який просив відмовити у її задоволенні,  перевіривши матеріали кримінальної справи, допитавши засудженого, дослідивши дані про його особу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію помічника прокурора такою, що підлягає частковому задоволенню.

 

Вина засудженого у скоєнні інкримінованого злочину,  при обставинах наведених у вироку суду, відповідає фактичним даним справи і повністю підтверджується сукупністю перевірених судом 1-ї інстанції доказів.

 

Так, в апеляційному суді ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно, 21 січня 2008 року, у вечірній час, він вживав пиво і біля під'їзду АДРЕСА_3 в ході конфлікту з потерпілим, він пляшкою з під пива наніс тому удар по руці.

 

Таким чином вирок суду першої інстанції ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

 

Але, вирішуючи питання про вид та розмір покарання, місцевий суд не врахував, що, при складанні покарань за сукупністю вироків, остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

 

За таких обставин вирок суду щодо ОСОБА_1 в частині призначеного йому покарання, підлягає скасуванню з призначенням покарання  у відповідності з вимогами ст. 71 КК України.

 

Разом з тим, з врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу ОСОБА_1 та обставин справи, колегія суддів вважає, що його виправлення та перевиховання можливі шляхом позбавлення волі  на менший  термін ніж просить прокурор.

 

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  378, 379 КПК України, судова колегія,

 

п р и с у д и л а:

 

Апеляцію помічника прокурора м. Чернігова задовольнити частково.

 

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1, в частині призначеного йому покарання, скасувати.

 

Вважати ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КК України  засудженим до покарання призначеного судом першої інстанції.

 

У відповідності до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2004 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

 

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

 

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту  затримання.

 

В решті вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1  залишити без зміни.

 

Вирок може бути оскаржено і на нього внесено подання прокурором до Верховного Суду України, через апеляційний суд Чернігівської області, протягом одного місяця після проголошення.

 

Судді:

 

І.П.  Баглай                               В.М. Антипець                 В.Д. Білобров