Судове рішення #24331044

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження


14 серпня 2012 р. Справа № 2а-17695/09/0570


приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17


Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнко В.О.

при секретарі - Новіковій А.В.

за участю:

представника стягувача - Іванова І.Ю.

представника боржника - не з'явився

заінтересована особа 1 - Бабіч Н.А.

заінтересована особа 2 - не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення недоїмки із страхових внесків.,-

ВСТАНОВИВ :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення недоїмки із страхових внесків.

В обґрунтування заяви, стягував (позивач) зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист по виконанню постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року по справі № 2-а-17695/10/0570 про стягнення з ДП «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» недоїмки по страховим внескам в сумі 1953000,00 грн. на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Красноармійську Донецької області.

Крім того, стягував зазначив, що згідно довідки АБ № 379445 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), виданої 05.03.2012 року начальником відділу статистики у м. Димитрові Поліщук Р.В. місцезнаходження відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» Державного підприємства «Красноармійськвугілля»: 85323, Донецька область, м. Димитрів, вул. Ватутіна, буд. 1.

На підставі викладеного просив замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Красноармійську Донецької області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Димитрові Донецької області.

Представник стягувача (позивача) просив заяву залишити на розгляд суду.

Представник заінтересованої особи 1 (відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Димитрові Донецької області) просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник боржника та заінтересованої особи 2 до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника стягувача (позивача), представника заінтересованої особи 1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Красноармійську Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до довідки АБ № 379445 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), виданої 05.03.2012 року начальником відділу статистики у м. Димитрові Поліщук Р.В. місцезнаходженням відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» є: 85323, Донецька область, м. Димитрів, вул. Ватутіна, буд. 1 та листа ВП «Шахта «Родинська» від 13.03.2012 року, яким просили зняти ВП «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» з обліку у відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Красноармійську Донецької області для подальшої постанови на облік в відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Димитрові Донецької області.

Суд вважає, що у даному випадку заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником є неможливою, оскільки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Димитрові Донецької області не є правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Красноармійську Донецької області, що також не підтверджено жодним документом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :


Відмовити у заміні стягувача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Красноармійську Донецької області правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 2а-17695/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення недоїмки із страхових внесків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.




Суддя Кірієнко В.О.


  • Номер:
  • Опис: стягненні пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а-17695/09/0570
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Кірієнко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2а-17695/09/0570
  • Суд: Донецький окружний адміністративний суд
  • Суддя: Кірієнко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація