УХВАЛА

20 серпня 2012 р. 2а/0470/9732/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005242303, № 0005232303, № 0005222303 від 07.06.2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011р. суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005242303, № 0005232303, № 0005222303 від 07.06.2010 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України у разі відкриття провадження у справі відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду (суддя -Дєєв М.В.) і у зв'язку з цим супровідним листом на адресу позивача направлено, зокрема, позовну заяву з додатками.

Позивачем оскаржено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року у апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково - ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року скасовано, адміністративну справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Зазначена справа була передана на розгляд судді Ількову В.В. 20.08.2012 року.

Таким чином, у зв'язку із направленням судом на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року оригіналу позовної заяви (із мокрим відбитком штампу суду та вхідною відміткою про отримання позову судом) та додатків до неї, у тому числі і копії позовної заяви з додатками для відповідача, судом встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: наданням до суду оригіналу позовної заяви (із мокрим відбитком штампу суду та вхідною відміткою про отримання позову судом) та додатків до неї, у тому числі і копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005242303, № 0005232303, № 0005222303 від 07.06.2010 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 вересня 2012 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: наданням до суду оригіналу позовної заяви (із мокрим відбитком штампу суду та вхідною відміткою про отримання позову судом) та додатків до неї, у тому числі і копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому положеннями ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков