УХВАЛА

17 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/6992/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шашуба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4010,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.12 року УПФУ у Самарському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4010,30 грн.

Ухвалою суду від 05.07.12 року у вказаній справі відкрито провадження.

17.08.2012 року позивач надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

.

УХВАЛИВ:

Відмову Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4010,30 грн. -прийняти.

Адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4010,30 грн. - провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева