У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2008 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Лоханського Станіслава Костянтиновича про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

         В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просять вищевказану ухвалу скасувати і передати питання  на новий судовий розгляд.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2008 року затверджено мирову угоду про наступне: ОСОБА_2 зобов”язується компенсувати ОСОБА_1 належну останній частку спільно набутого майна подружжя в сумі 40000 грн. 00 коп., яку буде сплачувати добровільно, щомісячно, частками. Провадження в справі закрити. 

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом не з”ясовано всіх обставин справи, не встановлено дійсні права та обов”язки сторін, порушено порядок укладання угоди, а тому ухвала суду є незаконною та необгрунтованою Апедянт посилається на те, що судом при винесенні ухвали були порушені вимоги ст.175 ЦПК України, а саме: ухвала суду винесена у відсутності апелянта, без роз”яснення наслідків затвердження мирової угоди. Також зазначає, що умови мирової угоди суперечать закону та порушують права, свободи та інтереси ОСОБА_1

         Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового розгляду,  перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд  вважає, що апеляційна скарга має бути відхилена, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,  в судовому засіданні  28 листопада 2007 року ОСОБА_1 висловила свою згоду на укладення мирової угоди, по справі оголошувались перерви,  а 11 лютого 2008 року, як позивачка пояснила в апеляційному суді, вона особисто надала в канцелярію  суду першої інстанції заяву  про її згоду на затвердження мирової угоди в судовому засіданні 18.02.08. без її участі та  підписану  нею і відповідачем  мирову угоду.  Вказані заява ОСОБА_1  та мирова угода датовані 11.02.08. і зареєєстровані  в канцелярії суду за вх.№ 3590 від 11.02.08. (а.с.95,96,97).

Як визначено  ч.2 ст.11 ЦПК України  кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

          Відповідно до положень ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов”язків сторін та предмета позову.

          Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони добровільно  визначили її умови,  і їм обом були  роз”яснені наслідки мирової угоди, що підтверджується п.5 мирової угоди, яка підписана обома сторонами.

          Таким чином, ОСОБА_1 добровільно розпорядилась своїми процесуальними правами - надала в суд  підписану нею та відповідачем  мирову угоду,  у особистій  заяві висловила  волевиявлення про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, а тому  доводи її  апеляційної скарги є необгрунтованими і не містять передбачених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

          Апеляційним судом не встановлено  наявності порушень матеріального та процесуального права, які призвели або могли б призвести до неправильного вирішення спору, або порушень прав або охоронюваних законом інтересів  позивачки внаслідок  визнання  судом мирової угоди, яка  є вірною по суті, а отже  не може бути скасована з одних лише формальних міркувань.

         Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2008 року -  залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК  України,  апеляційний  суд,

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2008 року залишити без зміни.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                            Судді: