Справа № 2-о-133-2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

                                 СУДДІ                                   БУШУЛЯНА В.І.,

                           ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    КОРЖАН О.В.,   

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ:

ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ

НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 Після її смерті залишилась спадщина.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину, їй нотаріусом було відмовлено, так як в свідоцтві про народження заявниці, ім'я її матері вказано як, «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд прийняти рішення, яким встановити, що вона є дочкою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні заявниця, заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але від нього надійшла заява в якій він позов визнав та не заперечував проти її задоволення.

Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1.

Заслухавши заявницю, свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у заявниці виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням факту, який має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами…

З копій свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1, (а.с.7) видно, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є ОСОБА_2

Як видно з копії свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_1, (а.с.8), 04 листопада 1961 року в Кулевчанській сільській Раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий записНОМЕР_2, після чого вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_3, (а.с.9), 09 червня 1979 року в Білгород-Дністровському відділі РАЦС Одеської області між ОСОБА_9та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_4, після чого вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_5 (а.с.5), ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому суд вважає необхідним визнатиОСОБА_2 матір'ю ОСОБА_1. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю отримання свідоцтва на право на спадщину.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  3-8, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, П. 5 Ч. 2 СТ. 234, П. 1 Ч. 1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОСОБА_2, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1 Є МАТІР'Ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКИ АДРЕСА_1

            ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ