Справа № 2-684-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_1
ДО
ЗАБАРСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ,
СУД
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1. Її батьками є ОСОБА_2 таОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір -ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належали свідоцтво на право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 та Державний акт на право власності на землю серіїНОМЕР_2
02 грудня 2002 року в Забарській сільській Раді Саратського району Одеської області ОСОБА_3склала заповіт, згідно якого вона, на випадок своєї смерті, заповідає все своє майно - позивачці.
При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці роз'яснили, що їй необхідно звернутися з цим позовом до суду у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом, що належало її покійній матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач, в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши позивачку та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...
Відповідно довідці НОМЕР_16/02-75, від 15 квітня 2008 року, (а.с.5), батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року є ОСОБА_2 таОСОБА_3
З довідки НОМЕР_123/02-75, від 11 квітня 2008 року, (а.с.6), видно, що 28 грудня 1975 року в Забарській сільській раді Саратського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до чого був зроблений актовий запис НОМЕР_1, в результаті чого вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1
Відповідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 (а.с.7), Забарською сільською Радою Саратського району Одеської області 01 квітня 2003 року, воно було видано на ім'яОСОБА_1
З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, (а.с.8-11), видно, що 13 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Саратської райдержадміністрації Одеської області, від 08 вересня 2003 року, № 549/А-03, ОСОБА_3, була передана у приватну власність, земельна ділянка площею 3,71 га, яка розташована на АДРЕСА_1
Як видно з копії заповіту (а.с.19), складеного 02 грудня 2002 року в Забарській сільській Раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смертіОСОБА_3 заповіла все своє майно, своїй дочцОСОБА_1
Згідно копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2 (а.с.14),ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.
Відповідно до довідок № 42, від 23 квітня 2008 року та № 54, від 23 червня 2008 року, (а.с.13, 21), виданих Забарською сільською Радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно проживала та вела спільне господарство зОСОБА_2 яка була постійним мешканцем с. Забари до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3., фактично прийняла спадщину за заповітом у вигляді вищевказаного майна. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКОЮАДРЕСА_1ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА НАСТУПНЕ МАЙНО:
- ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ПЛОЩЕЮ 3,71 ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА АДРЕСА_2 ПРИЗНАЧЕНА ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ НОМЕР_2ВИДАНИЙ 13 ЖОВТНЯ 2003 РОКУ НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ, ВІД 08 ВЕРЕСНЯ 2003 РОКУ, № 549/А-03, НА ІМ'Я ОСОБА_1
- МАЙНОВИЙ ПАЙ В РОЗМІРІ 4047 ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК (СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ СЕРІЇ НОМЕР_2, ВИДАНИЙ 01 КВІТНЯ 2003 РОКУ ЗАБАРСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ);
ЩО НАЛЕЖАЛО ОСОБА_3, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1 В АДРЕСА_1.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ