ПОСТАНА
іменем України
Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи -Калиниченко Г.П.
секретаря -Сулиме А.В.
с участием прокурора -Остапенко В.Н.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Кибовской О.Н. от 26.07.2012 года о возбуждении уголовного дела №67091339 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.189 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30.07.2012 года в Ленинский районный суд г. Днепропетровска поступила жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Кибовской О.Н. от 26.07.2012 года о возбуждении уголовного дела №67091339 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.189 УК Украины.
В тот же день, т.е. 30.07.2012 года, было открыто производство по указанной жалобе, рассмотрение которой назначено на 06.08.2012 года, а затем отложено на 13.08.2012 года.
Прокурор в судебном заседании завил ходатайство о закрытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_1 на постановление следователя СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Кибовской О.Н. от 26.07.2012 года о возбуждении уголовного дела №67091339 в отношении ОСОБА_2, в связи с тем, что досудебное следствие по уголовному делу в отношении в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 окончено и данное дело поступило в Ленинский районный суд г.Днепропетровска 06 августа 2012 года с обвинительным заключением, что исключает рассмотрение жалобы по существу.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 возражал против закрытия производства по жалобе, указав, что на момент подачи жалобы в суд досудебное следствие по делу не было завершено и суд обязан рассмотреть жалобу в общем порядке.
Суд, заслушав ходатайство прокурора, мнение адвоката ОСОБА_1, исследовав материалы жалобы, считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и закрыть производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 на постановление следователя СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Кибовской О.Н. от 26.07.2012 года о возбуждении уголовного дела №67091339 в отношении ОСОБА_2 по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.2367 УПК Украины, суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в течение всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.
Согласно предоставленного прокурором копии сопроводительного письма вх.№18018/12 от 06.08.2012 года, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.3 ст.289, ч.4 ст.189, ч.3 ст.186 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 УК Украины, поступило в Ленинский районный суд г. Днепропетровска 06.08.2012 года в порядке ст.232 УПК Украины с обвинительным заключением, что исключает рассмотрение данной жалобы в соответствии с требованиями ст.2368 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 2367 - 2368 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Закрыть производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Кибовской О.Н. от 26.07.2012 года о возбуждении уголовного дела №67091339 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.189 УК Украины.
На постановление могут быть поданы апелляции непосредственно в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Г.П.Калиниченко