Справа № 2-345-2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

17 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

                                                                                     

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

 

ОСОБА_1

ДО

ПЛАХТІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ ТА

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

 

СУД

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Його батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_3 Крім позивача, у батьків був син, брат позивача, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

За період своєї трудової діяльності його брат ОСОБА_4 отримав свідоцтво на право на майновий пай НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3помер його брат - ОСОБА_4

Заповіту брат позивача - ОСОБА_4 не залишив. Спадкоємцями першої черги на майно ОСОБА_4 є позивач, так як, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2, а брат позивача - ОСОБА_5 відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

Таким чином на теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем, але у встановлений строк він не прийняв спадщину і тому просив суд встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності в порядку спадкування за законом на свідоцтво на право на майновий пай НОМЕР_1

 

У судовому засідання позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити.                                           

 

Представник відповідача - Саламаха В.С. в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

 

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 524, 525, 530, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року - Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом… Спадкоємцями другої черги є рідні брати та сестри… при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини… Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном… Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини… При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців…

 

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, (а.с.6), батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є ОСОБА_2та ОСОБА_3

 

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7), батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є ОСОБА_2та ОСОБА_3

 

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9), батькамиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є ОСОБА_2та ОСОБА_3

 

З копії свідоцтва про право на майновий пайНОМЕР_3, (а.с.12), видно, що 29 травня 2007 року, Плахтіївською сільською Радою Саратського району Одеської області було видано свідоцтво на ім'я ОСОБА_4.

 

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_4, (а.с.10), ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

 

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії ІНОМЕР_5, (а.с.8), ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1.

 

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11), ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_3у АДРЕСА_1.

 

З довідок № 1362, 1363, від 18 червня 2008 року, (а.с.25), виданих Плахтіївської сільською Радою Саратського району Одеської області, видно, що ОСОБА_3 проживав та вів спільне господарство разом із братом -ОСОБА_2, який був постійним мешканцем АДРЕСА_1, до дня смерті його брата - ОСОБА_4 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3

 

Як видно із заяви про відмову від спадщини, (а.с.26), ОСОБА_5 відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

 

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги на час відкриття спадщини, після смерті брата, фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного свідоцтва на право на майновий пай НОМЕР_1 Інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_4. та ОСОБА_3. померли ще до смерті ОСОБА_4 а брат позивача - ОСОБА_5 відмовився від своєї частки спадщини на його користь. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.           

        

 

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 524, 525, 530, 548, 549, 553 ЦК УКРАЇНИ В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

 

СУД                                    

В И Р І Ш И В :

 

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЕМ                      АДРЕСА_1, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ В РОЗМІРІ 2393 ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК (СВІДОЦТВО НА ПРАВО НА МАЙНОВИЙ ПАЙНОМЕР_3, ВИДАНОГО 29 ТРАВНЯ 2007 РОКУ, ПЛАХТІЇВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ), ЩО НАЛЕЖАВ ОСОБА_3, ЯКИЙ  ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_3

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

 

            АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ