Справа 1 - 15

2008 р.

                                                   В И Р О К

                                         ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

                23 січня  2008 року                                        Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді             ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                        СІКОРСЬКІЙ В.О..

за участю прокурора            БІДОНЬКА А.В.

Та захисника                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці кримінальну справу про обвинувачення    

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українку, громадянку України,  уродженку села Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, приватний підприємець ,  одружену, має сина - інваліда першої групи, жительку АДРЕСА_1, не судиму     

у вчиненні  злочинів, передбачених ст.ст.  366 ч.1,  27 ч.3, 190 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України,  уродженку смт. Віньківці Хмельницької області, не працюючу, одружену, жительку АДРЕСА_2, не судиму

у вчиненні  злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5,   366 ч.1,  190 ч.2 КК України,

                                         В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_2 , являючись приватним підприємцем , на прохання ОСОБА_3 для отримання нею кредиту, склала довідку № 170 від 12 квітня 2006 року , в яку внесла завідомо неправдиву інформацію  про те, що  ОСОБА_3  працює у підприємця ОСОБА_2 на посаді продавця з 01 квітня  2003 року і її сукупний дохід  за період 2005 - 2006 роки складає  4800 гивень, хоча ОСОБА_3 у ОСОБА_2 не працювала. Подавши  дану довідку до  Віньковецького відділення  АППБ " Аваль"  ОСОБА_3 отримала  кредит на  суму 4000 гривень.

            Підсудні в судовому засіданні вину свою визнали і кожна окремо підтвердили, що ОСОБА_3 у ОСОБА_2 не працювала і заробітної плати не отримувала. Перебуваючи у добрих стосунках , на прохання ОСОБА_3 ОСОБА_2 склала і подала ОСОБА_3довідку про те, що остання працює у неї на посаді продавця. На підставі цієї довідки ОСОБА_3 отримала в банку кредит, який на час розгляду справи в суді  погасила. 

  Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину свою  визнали повністю, щиро розкаялись  і не заперечують щодо недослідження всіх фактичних обставин справи, які їм  зрозумілі, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, суд знаходить  обмежитись допитом підсудніх і кваліфікувати  дії ОСОБА_2 за ст. ст.366 ч.1  КК України як складання та видача  службовою особою  завідомо неправдивих документів та за ст. 27 ч.3, ст. 190 ч.2 як співучасть  в заволодінні чужим майном шляхом обману , за попередньою змовою групою осіб. Дії же ОСОБА_3 слід кваліфікувати  за ст. 27 ч.5 ст. 366 ч.1 як співучасть у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів  та за ст. 190 ч.2 КК України як  заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

 Підходячи до призначення міри покарання підсуднім суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи підсудніх, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

            Так, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості до 09 червня 2007 року, має сина ОСОБА_4- інваліда першої групи, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України " Про амністію" від  19 квітня 2007 року.

Суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнала, щиро розкаялась, раніше не судима, що являється пом"якшуючими покарання обставинами і знаходить за можливе звільнити її від призначеного судом покарання з випробовуванням.

Суд знаходить питання про речові докази вирішити відповідно до  вимог ст. 81 КПК України .

Керуючись ст. 323, 324, ст. 1 Закону України " Про амністію",

                                               З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. .  27 ч.5, 366 ч.1, ст . 190 ч.2 КК України і призначити покарання:

-     за ст.27 ч.5,  366 ч.1КК України -  510 гривень штрафу.

-     за ст.  190 ч.2 КК України - один рік обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити  один рік обмеження волі .

            На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3      від призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік.

            Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3,  190 ч.2, та за ст.  366 ч.1 КК України.

            На підставі ст. 1 п."б" Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року ОСОБА_2  звільнити від кримінальної відповідальності.

            Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

            Речові докази - документи кредитної справи  ОСОБА_3 передати Віньковецькому відділенню " Райффайзен банк Аваль".

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб із дня його оголошення.

            СУДДЯ :