№1-25/2008р. від 05.03.2008р.

                                                             В  И  Р  О  К              

                                     І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    11 липня 2008 року                                       Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                                Томчук С.В.

при секретарі                                                     Семенюк О.І.

з участю прокурора                                           Левченка С.О.

підсудньої                                                          ОСОБА_1         

потерпілої                                                           ОСОБА_2

адвоката                                                              ОСОБА_3

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженка АДРЕСА_1, жительку АДРЕСА_2, освітою середньою-спеціальною, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої, за ч.1 ст.125, ст.128 КК України

                                                        В С Т А Н О В И В:

         06.08.2007 року приблизно о 07 год.45 хвилин поблизу її підсобного приміщення виникла суперечка між підсудньою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин. В результаті чого ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_1 два удари палицею по спині, чим спричинила їй легкі тілесні ушкодження. В свою чергу ОСОБА_1 умисно нанесла декілька ударів руками в область голови та обличчя потерпілій ОСОБА_2., внаслідок чого, спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді, краєвого перелому І-го лівого верхнього зуба, синець повік лівого ока та зовнішньої поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №2633 від 29.11.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

       Крім цього 06 серпня 2007 року приблизно о 07 год.45 хвилин під час вищевказаної суперечки, яка переросла в бійку ОСОБА_1 нанесла декілька ударів ОСОБА_2 в різні частини тіла, після чого схопила потерпілу ОСОБА_2 за одежу, від чого вона впала на землю. В результаті падіння потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла лівої великогомілкової кістки ( на межі нижньої та середньої її третини), які згідно висновку експерта №2633 від 30.11.2007 року Тернопільського бюро СМЕ, утворились внаслідок деформації у вигляді кручення, та за ознакою тривалого (більше 21 - го дня) розладу здоров»я кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої ступені тяжкості.

      ОСОБА_1 не маючи наміру на умисне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, повинна була передбачати настання негативних наслідків в результаті необережної поведінки, а саме спричинення тілесних ушкоджень будь- якої степені тяжкості потерпілій.

      Свою вину  у вчинені злочину ОСОБА_1 визнала і не заперечуючи факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2. і пояснила, що вона проживає із своєю сім»єю в АДРЕСА_2. По сусідству проживає ОСОБА_2 Протягом 10 років вона із ОСОБА_2 не спілкується взагалі, поскільки між ними склались неприязні стосунки. ) 06 серпня 2007 року біля 07 год.45 хв. вона прийшла до свого підсобного приміщення і побачила, що на підлозі її хліва повно гноївки, яка під час дощу, який був напередодні настала із підсобного приміщення ОСОБА_2, яке знаходиться поряд із її хлівом. Тоді вона вигнала худобу на пасовище і повернулась до свого хліва, щоб горною масою втрамбувати землю навколо свого підсобного приміщення, щоб до нього не підтікали гноївки із хліва ОСОБА_2. Коли вона вже йшла додому, то із свого хліва вийшла ОСОБА_2 і тримала в руках дерев»яну палку, підбігла і цією палкою нанесла два удари по спині. Перед цим вона до неї сказала «Що зарихтувала»?. Вона до ОСОБА_2 нічого не говорила. Після того як ОСОБА_2 нанесла удари палицею, вона повернулась в сторону ОСОБА_2, яка схопила її руками за волосся, а вона в свою чергу зловила руками ОСОБА_2 за одяг в області грудей. Шарпаючи одна одну за одяг, вони впали на землю. Коли вона падала на землю, то вона руками потягнула ОСОБА_2., яка впала на землю. Падаючи на землю ліва нога ОСОБА_2 попала їй між ноги. ОСОБА_2 лежала спиною на землі, а її ліва нога була між її ногами. Після цього вона із ОСОБА_2 піднялась на ноги. Коли вона встала на ноги, то чула як ОСОБА_2 сказала, що вона зламала їй кістку лівої ноги. ОСОБА_2 попросила покликати її чоловіка, а також сказала, що вона скрутила їй ногу і буде відшкодовувати їй потрачені нею матеріальні збитки на лікування.Вона побачивши, як ОСОБА_2 самостійно піднялась із землі, але на ліву ногу вона не ставала, на біль в нозі вона не скаржилась, але іти на двох ногах вона не змогла, тому вона скакала на правій нозі, спираючись на огорожу. Всі ці події відбувались біля підсобних приміщень.

        Крім визнання своєї вини, вина підсудньої спростовується показами потерпілої, свідків, іншими доказами, зібраними по справі.

        Так з показів потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджується, що 06 серпня 2007 року між нею та жителькою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виникла суперечка. Із ОСОБА_1 вона перебуває в неприязних стосунках. Під час суперечки ОСОБА_1 тримаючи палицю, яку принесла із собою, нанесла їй декілька ударів в область правої частини грудної клітки та печінки. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи висловлювання нецензурними словами, підійшла до неї ближче та кулаками правої руки нанесла їй один удар в область обличчя, нижче лівого ока.

        Вона відчула біль в ділянці лівого ока. Тоді ОСОБА_1 тримаючи її за одяг в ділянці правого плеча, а лівою рукою нанесла їй один удар в область правої частини її обличчя між верхньою та нижньою щелепами з правої сторони. Внаслідок нанесеного удару вона відчула біль в ділянці першого правого верхнього зуба. Одночасно коли ОСОБА_1 наносила їй удар в ділянку правої частини обличчя, ОСОБА_1 правою рукою махнула її в ліве пличе.В результаті різкого удару лівим кулаком в область правої частини її обличчя, а також в результаті того, що ОСОБА_1 штовхнула правою рукою її в область лівого плеча, то її тіло, яке було сперте на ліву ногу, різко повернуло в ліву сторону, тобто проти часової стрілки годинника. В результаті цього повороту разом із її тілом в ліву сторону повернулась і ліва нога.Вона відчула різкий біль в нижній третині лівої ноги на 10-15 см. вище стопи. В результаті цього вона впала. Відчувши нестерпний фізичний біль, вона втратила свідомість. Коли вона прийшла до свідомості, то побачила, що біля неї стоїть ОСОБА_1, яку вона попросила про допомогу, а якщо не хоче допомагати, то щоб покликала її чоловіка, поскільки вона через сильний біль в нозі не може ходити.Коли вона піднялась по стіні хліва на праву ногу, то побачила , що до свого будинку іде ОСОБА_4, вона покликала її на допомогу. ОСОБА_4 запропонувала їй свою допомогу, вона розповіла ОСОБА_4 про вищезгадані події і попросила її, щоб вона покликала її чоловіка.Відразу прийшов її чоловік ОСОБА_5 і відніс її додому.

        Із квартирного телефону вона подзвонила в міліцію та на швидку допомогу.Через деякий час приїхала швидка допомога та працівники міліції.В результаті проведеного огляду було встановлено спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла великогомілкової кістки ( на межі нижньої та середньої третини), кураєвого перелому І-го лівого верхнього зуба, синця повіки лівого ока та зовнішньої поверхні лівого передпліччя. З цим вона знаходилась в лікарні з 06.08.2007 року по 02.09.2007 року на стаціонарному лікуванні і на даний час продовжує лікуватися.

        З показів свідка ОСОБА_4 стверджується, що їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже тривалий час перебувають в неприязних стосунках, причини їй невідомо.   06.08.2007 року біля 07 год.40 хв. ідучи по вулиці АДРЕСА_2 вона побачила ОСОБА_2, яка стояла в зігнутому положенні, спершивсь руками на палку, ліва її нога була зігнута, біля підїзду свого будинку, в якому вона проживає.

         ОСОБА_2 попросила її про допомогу, піднятися і покликати її чоловіка. При цьому вона повідомила, що їй ОСОБА_1 перебила ногу. Вона покликала ОСОБА_5, чоловіка потерпілої, який на руках відніс її до додому, вона також чула, що ОСОБА_2 повідомила чоловіка, що ОСОБА_1 перебила її ногу.

        Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що 06 серпня 2007 року о 07 год.30 хв. він із свого жилого будинку до хліва ніс їсти поросятам. В приміщенні хліва він побачив ОСОБА_1 і запитав її, що вона робить ОСОБА_1 нічого не відповіла і вийшла. Він покликав свою матір ОСОБА_2, але відповіді не почув.Прийшовши в квартиру, він побачив ОСОБА_4, яка повідомила, що мати, ОСОБА_2 просить про допомогу, щоб хтось її забрав, поскільки самостійно вона не може іти. Вони з батьком пішли із будинку і побачили, що мати лежала недалеко від будинку, батько відніс матір додому.При цьому вона повідомила, що ОСОБА_1  перебила її ногу. Уже в лікарні мати розповіла йому, що ОСОБА_1 зайшла до неї в хлів і почала на неї кричати та нанесла їй декілька ударів.

        Свідок ОСОБА_7, яка в судовому засіданні підтвердила, що 06 серпня 2007 року біля 07 год.45 хв., вона знаходилась в своєму підсобному приміщенні, яка знаходиться внаслідок від приміщень ОСОБА_1та ОСОБА_2.Коли вона відкрила двері хліва, що побачила, що ОСОБА_1 щось робила біля свого хліва.Тоді із свого хліва вийшла ОСОБА_2 із палицею в руках і цією палицею нанесла один удар ОСОБА_1 по спині.Не маючи наміру бути присутнім під час цієї бійки, вона знову зайшла в хлів і закрила двері.Коли вона вийшла із хліва, то побачила, що біля підсобних приміщень з однієї сторони лежала ОСОБА_2, а з другої сторони ОСОБА_1, яка піднялась і пішла додому. А ОСОБА_2 почала кликати на допомогу, щоб хто - небудь покинув її чоловіка. Яку допомогу вони хотіли отримати їй невідомо, вона знову зайшла у свій хлів, щоб не бути присутнім при тому. Через декілька хвилин вона вийшла із хліва, то побачила, що чоловік ОСОБА_2 ніс її на руках.

       Свідок ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що він працює сільським головою в с.Васьківці Шумського районує ( с.Кути відносяться до Васьковецької сільської ради).Про надію, яка відбулась 06.08.2007 року йому стало відомо від дільничого інспектора.

       Свідок ОСОБА_5, який в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам ОСОБА_6(а.с.49-51).

        Свідок ОСОБА_4, яка в судовому засіданні ствердила, що вона проживає в одному будинку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Їй також відомо, що між ними відбувся конфлікт 06.08.2007 року під час якого ОСОБА_2 отримали ушкодження у вигляді перелому ноги. Де саме відбувся конфлікт, їй не відомо.

         Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні дали покази, аналогічні показам ОСОБА_4(а.с.92-94).

         Свідок ОСОБА_11, яка в судовому засіданні підтверджує, що їй відомо, що відбувся конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, і що ОСОБА_2 швидка допомога забрала в лікарню із того, що під час цього конфлікту ОСОБА_1 зламала їй ногу.

         Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердив той факт, що в січні 2008 року та травні 2008 року до нього на консультацію звернулась ОСОБА_2, у якої був зламаний зуб і пошкоджений зубний протез. Дані пошкодження могли утворитись від фізичної сили.Вартість протезування коштує 700 гривень.

         З висновку експерта №2633 від 29 листопада 2007 року Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз, з якого стверджується, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки ( на межі нижньої та середньої її третини), які утворились внаслідок деформації у вигляді  кручення, та за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров»я кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої ступені тяжкості та краєвий перелом 1-го лівого верхнього зуба, синець повік лівого ока та зовнішньої поверхні лівого передпліччя, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

      З висновку експерта №2931 від 26 грудня 2007 року Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз, в якому вказано, що в ОСОБА_2 перелому лівої великогомілкової кістки ( межа нижньої і середньої третини тіла гвинтоподібний з прямою косо-поздовжньою лінією перелому по передньозовнішній та S-подібного по задньо-внітрішній поверхнях кістки) вказують на утворення його внаслідок деформації  кручення. Виникнення такого перелому, враховуючи вищевказаний механізм, внаслідок відвернення ноги при падінні з поворотом тіла, не виключається.

     Поротоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 25 грудня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_1 зізналась в скоєному злочині і повідомила, що 06.08.2007 року приблизно о 07 год.45 хв. міжнею та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої вони почали шарпати один одну за одяг, в результаті чого вони впали на землю і перебуваючи в збудженому стані вона неумисно зломила ногу ОСОБА_2..

      Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.12.2007 року за участю ОСОБА_2 під час якого ОСОБА_2 розповіла про всі обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_1

      З протоколоу від 17.12.2007 року відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 вбачається, що під час проведення відтворення ОСОБА_1 розповіла про всі обставини скоєння нею злочину відносно ОСОБА_2.

     По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

     Таким чином своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень на грунті особистих неприязних стосунків, які існують тривалий час ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

      Крім того своїми неумисними діями, що виразились в необережному спричиненні потерпілій ОСОБА_2. середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст.128 КК України.

      Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудньої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має неповнолітнього сина, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу та обмеження волі.

      Покарання ОСОБА_1 слід призначити у відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.Остаточне покарання слід призначити у вигляді обмеження волі.

      Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 в частині стягнення із підсудньої в її користь матеріальних збитків в сумі 5531 гривень то суд вважає, що він підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення із підсудньої в користь потерпілої 2038,68 гривень (1030,18 грн. + 700 гривень  + 308 грн.50 коп.)  за витрати пов»язані з придбанням медичних препаратів для лікування внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, оскільки така сума підтверджена довідкою Шумської ЦРЛ від 18.12.2007 року, а також довідками виданими 14.01.2008 року, 29.01.2008 року, 20.02.2008 року приватним підприємцем ОСОБА_12, та довідкою виданою 14.09.2007 року приватним підприємцем ОСОБА_13, які стверджують, яке лікування отримала потерпіла та вартість медикаментів посвідчених аптекою, протезування зуба, придбання продуктів харчування. Що стосується інших витрат, а саме решта медикаментів, вартість послуг по догляду, то в цій частині слід відмовити, оскільки потерпіла не представила доказів, які свідчили про нанесення  нею матеріальних збитків, однак разом з тим суд рахує за доцільним частково задоволити позовні вимоги потерпілої і в частині відшкодування їй моральної (немайнової) шкоди, нанесеної підсудньою і вважає, що дійсно отримавши тілесні ушкодження від рук підсудньої, потерпіла перенесла сильний фізичний біль, який тривав тривалий час, потребувала тривалого лікування, перенесла душевні страждання, як душевні так і фізичні страждання відчувала впродовж іншого часу. Крім того ОСОБА_2 є пенсіонерка, людиною похилого віку, а тому слід стягнути із підсудньої в її користь 5000 гривень моральної (немайнової) шкоди.

       На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд 

                                                      З А С У Д И В:

       ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ст.128  КК України і призначити покарання - за ч.1 ст.125 КК України  у вигляді штрафу в розмірі 700 гривень, за ст..128 КК України - 1 рік і 6 місяців обмеження волі.

       В силу ст.70 КК України основне покарання ОСОБА_1 слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Остаточне покарання слід призначити підсудній ОСОБА_1 1 рік і 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначивши іспитовий термін 1 рік.

      Зобов»язати ОСОБА_1 за ст..76 п.п.2,3,4 КК України не виїзджати за межі постійного місця проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, один раз в місяць зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2  2038,68 гривень матеріальної шкоди та моральної /немайнової/ шкоди в сумі 5000 гривень, в решті позовних вимог відмовити.

       Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через суд району.

             Суддя: