ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
22.06.06 Справа № 15/18пд.
За позовом Головного управління економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради, м. Алчевськ
До Християнської церкви “Відродження” м. Алчевськ
про розірвання договору, визнання права власності і виселення
та за зустрічним позовом про визнання права власності, внесення змін до договору, та припинення дії додаткової угоди.
Орган виконання судового рішення –Державна виконавча служба у місті Алчевськ
Головуючий Суддя Суддя | Яресько Б.В. Пономаренко Є.Ю. Седляр О.О. |
За участю: |
Від позивача | Трепакова Л.Г. дов. № 6/01-05-2210 від 22.06.2006 р. |
Від відповідача | Пастор Гетьман Т.Е. наказ № 1 від 24.09.1999 |
Від ДВС Алчевськ | Кондруцька С.М. дов. № б/н від 19.06.2006 р. |
ВСТАНОВИВ: Відповідач за справою звернувся з скаргою на неправомірні дії Державної виконавчої служби у м. Алчевську з виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2006р. за справою № 15 /18пд та просить суд:
1. Поновити строк для осчкарження
2.Скасувати постанову в.о. начальника Державної виконавчої служби у м. Алчевськ Філь Н.В. від 26.04.06.про відмову у задоволені скарги Християнської церкви “ Відродження2 на постанову ДВС у м. Алчевськ від 12.04.06 про відкриття виконавчого провадження
3. Задовольнити вимоги Християнської церкви “Відродження” щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.06. як такої , що не відповідає нормам чинного законодавства.
4.Зупинити, до вирішення питання по даній скарзі, виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Луганської області луганської області від 28.03.06.у справі № 15/18пд, відкрите у Державній виконавчій службі у м. Алчевськ.
22.06.2006 р. заявою від 20.06.2006 р. № 121 відповідач змінив предмет скарги, та просить суд:
Скасувати постанову в.о. начальника ДВС м. Алчевськ від 26.04.2006 р.
Скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2006 р. як таке, що не відповідає нормам чинного законодавства.
За таких обставин суд розглядає скарги з вимогами викладеними в заяві від 22.06.2006 р.
Свої вимоги позивач обґрунтовує зокрема тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2006 р. була направлена йому тільки 21.04.2006 р., що є порушенням ч. 5 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження”. В зазначеній постанові в порушення ч. 2 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” не був установлений строк для добровільного виконання рішення.
Позивач, та орган державна виконавча служба у м. Алчевськ проти задоволення скарги заперечують, посилаючись зокрема на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження була вручена відповідачу 18.04.2006 року, строк для добровільного виконання рішення встановлений в законі, а саме в ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження”
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що відповідно до заяви позивача № 05-1269 від 10.04.2006 р. 12 квітня 2006 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у місті Алчевськ була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом № 15/18пд від 28.03.2006.
п. 2 постанови відповідачу було запропоновано добровільно звільнити та передати до комунальної власності в особі Головного управління економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради, м. Алчевськ напівзруйновану будівлю колишнього дитячого садку, яка розташована за адресою м. Алчевськ, вул.. Гагаріна 33, загальною площею 1356 кв.м. Зазначена постанова була вручена відповідачу 18.04.2006 р., про що свідчить відмітка про її одержання (а.с. 144 т. 3). 21.04.2006 р. постанова була направлена відповідачу поштою.
21.04.2006 р. відповідач подав на ім’я начальника державної виконавчої служби у м. Алчевськ скаргу на постанову державної виконавчої служби від 12.04.2006 р. про відкриття виконавчого провадження.
26.04.2006 р. в.о. начальника державної виконавчої служби у м. Алчевськ, постановою про відмову в задоволенні скарги відмовив у задоволенні скарги на постанову державної виконавчої служби у м. Алчевськ від 12.04.2006 р. про відкриття виконавчого провадження.
Зазначена постанова була направлена відповідачу 03.05.2006 р. з супровідним листом № 7385.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про не обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідач звернувся з скаргою до суду 11 травня 2006 року, тобто з пропуском встановленого ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України строку на подання скарги.
Відповідач змінивши вимоги за скаргою, не просить суд поновити пропущений ним строк для подання скарги.
За таких обставин суд відмовляє в задоволенні скарги в частині скасування постанови державного виконавця від 12 квітня 2006 року про відкриття виконавчого провадження.
Відповідачем також заявлена вимога про скасування постанови в.о. начальника ДВС м. Алчевськ від 26.04.2006 р. про відмову в задоволенні скарги.
В скарзі відсутнє посилання, на те, чому суперечить зазначена постанова, які норми закону були нею порушенні.
Крім того, зазначена постанова не є діями державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду і винесена поза межами виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 15/18пд
За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні скарги.
Головуючий Яресько Б.В.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
Суддя Седляр О.О.