ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-73/7679-2012 17.08.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Приватного підприємства "Антарекс"

про призначення експертизи

у справі за позовом Приватного підприємства "Антарекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Одеса"

про стягнення 76 299 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дробот Р.Д.

від відповідача: Стратюк О.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПП "Антарекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Електро-Одеса" про стягнення 76 299 грн.

Увалою суду від 13.06.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.07.2012р. Також, оголошувалась перерва із 10.08.2012р. та на 17.08.2012р.

15.08.2012р. позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи, оскільки в якості підтвердження факту отримання позивачем товару, було надано суду копію довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей на ім'я Тюмінцова С.Ю. та для огляду надано оригінал вказаної довіреності, який після огляду був повернутий судом відповідачу.

ПП «Антарекс»зазначає, що товариством не видавалась довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей на ім'я Тюмінцова С.Ю. Позивач зазначає, що з метою встановлення факту наявності чи відсутності правовідносин між сторонами в частині передачі відповідачем позивачу товарно-матеріальних цінностей, необхідно з'ясувати чи видавалася довіреність, на підставі якої відповідач відвантажив товар саме позивачу, при цьому, шляхом встановлення факту належності підписів посадових осіб та належність відтиску печатки ПП «Антарекс». Покликається, встановлення вказаних фактів можливо лише за наявності спеціальних знань, що зумовлює необхідність призначення судової експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З врахуванням того, що дослідження належності підпису на довіреності, що була надана відповідачеві при отриманні товару директору та бухгалтеру ПП «Антарекс», а також належності відтиску оригіналу печатки потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про доцільність призначення у справі експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального коедксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Антарекс" задовольнити.

2. Призначити у справі №5011-73/7679-2012 судову почеркознавчу експертизу.

3. Поставити експерту наступні запитання:

- чи виконано рукописний підпис на довіреності №101 від 06.04.2012р. директором ПП «Антарекс»Онищенко Андрієм Валерійовичем?

- чи виконано рукописний підпис на довіреності №101 від 06.04.2012р. головним бухгалтером ПП «Антарекс»Михайликом Олександром Григоровичем?

4. Призначити по справі №5011-73/7679-2012 судову технічну експертизу документів (експертизу друкарських форм).

5. Поставити експерту наступні запитання:

- яким способом нанесений відтиск печатки ПП «Антарекс»на довіреності №101 від 06.04.2012р.?

- чи нанесено відтиск печатки в довіреності печаткою ПП «Антарекс»?

6. Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

7. Зобов'язати ТОВ "Електро-Одеса" надати для дослідження на вимогу експерта оригінал довіреності №101 від 06.04.2012р.

8. Витрати за проведення експертизи покласти на ПП «Антарекс».

9. Провадження у справі №5011-73/7679-2012 зупинити.

Суддя Баранов Д.О.