ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.06р. | Справа № 27/158 |
За позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська
до Приватного підприємства "Центр-Плюс", м.Дніпропетровськ
Приватного підприємства "МІМ і К", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору №13/06 від 13.06.2005р.
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
Від позивача - Таран Д.М. дов. від 09.11.05р. №2008/10/10
Від відповідача 1 - не з'явився
Від відповідача 2 - Куріна Л.І. дов. від 03.07.2006р. №01-07
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з уточненням до позову в якому вказано на те, що при підготовці позову мала місце помилка щодо вказівки найменування відповідача -1.
В дійсності найменуванням контрагента відповідача-2 по спірному договору є : приватне підприємство "Центр-Проект".
Про наведене йдеться і в письмових поясненнях відповідача-2.
У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне замінити ПП "Центр-Плюс" належним відповідачем-1 ПП "Центр-Проект"
На підставі викладеного, керуючись ст.24, п.п.1,2 ст.77 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Замінити приватне підприємство "Центр-Плюс" належним відповідачем-1 приватним підприємством "Центр-Проект".
2.Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 28.09.2006р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка представників сторін обов’язкова.
2. Позивачу направити відповідачу-2 копію уточнень за фактичною адресою: 49022 м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 6-б, надати докази наявності мети в діях ПП "МІМ і К".
Відповідачам надати докази розрахунків за спірним договором, копію акту перевірки, письмові пояснення щодо причин розбіжностей між предметом спірного договору та фактичне поставленим товаром.
Суддя | В.О. Татарчук |
|
|
|