10.1

Ухвала

22 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4510/2012

Луганський окружний адміністративний суд:

у складі:

головуючого - судді Мирончук Н.В.

при секретарі - Чернікової Я.В.

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Трабер Л.О., довіреність від 22.06..2012р.,

Стрелкова О.М., довіреність від 22.06..2012р.,

Овчаренко О.В., довіреність від 01.01..2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" про стягнення заборгованості в розмірі 503417,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 р. до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" про стягнення заборгованості в розмірі 503417,56 грн.

14 червня 2012 р. Луганським окружним адміністративним судом за вказаним адміністративним позовом було відкрито провадження.

У судове засідання 22.06.2012р. позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представники відповідача надали клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки їм необхідно провести звірення розрахунків з позивачем відносно сплати боргу за останні роки та надання позивачу доказів відносно сплати ними частини боргу, зазначеного позивачем у позові.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони. У даному випадку, представники відповідача обґрунтували клопотання про необхідність проведення звірення розрахунків з позивачем відносно сплати боргу за останні роки та надання позивачу доказів відносно сплати ними частини боргу, зазначеного позивачем у позові. Відповідачі просили про зупинення справи до 24.07.2012р.

Розглянувши клопотання сторони по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, у відповідності до вимог пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, а саме - до 24.07.2012р.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а/1270/4510/2012 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" зупинити до 24.07.2012р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.В. Мирончук