УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

09 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/3718/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року з Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" на користь Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції стягнуто податковий борг в розмірі 690 139,37 грн.

01 серпня 2012 року Державне підприємство "Нововолинський ремонтно-механічний завод" (ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод", підприємство) звернулось до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 13 січня 2012 року терміном на шістдесят місяців з погашенням суми місячно пропорційними частинами. В обґрунтування необхідності розстрочення виконання судового рішення Державне підприємство "Нововолинський ремонтно-механічний завод" вказує на неможливість вчасно здійснювати розрахунки із державним бюджетом зі сплати податків та зборів, а також податкового боргу у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, яке виникло через невчасні розрахунки контрагентів підприємства за договорами закупівлі товарів за державні кошти.

В судове засідання представники сторін не прибули, проте сторони подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за відсутності їхніх представників. На підставі ухвали суду від 09 серпня 2012 року та відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення судового рішення підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи (заяви) вбачається, що через невчасні розрахунки контрагентів підприємства за договорами закупівлі товарів за державні кошти підприємство, на даний час, знаходиться в скрутному фінансовому становищі. У зв'язку з наведеним вище у підприємства утворилась заборгованість: по пільгових пенсіях, єдиному соціальному внеску та страхових внесках до Пенсійного фонду в розмірі 1064380,51 грн. (додатки 2-4); по заробітній платі перед працівниками в сумі 709,9 тис.грн. (додаток 5); перед КБ «ПриватБанком» в сумі 451677,67 грн. (додаток 6); перед ДП «Регіональні електричні мережі» 667029,25 грн. (додаток 7). Згідно довідки від 26 липня 2012 року №91/050 (додаток 8) станом на 01 липня 2012 року залишок коштів на рахунку ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" становить 5 422,12 грн.

09 серпня 2012 року №4699/10-004 на адресу суду надійшла заява від учасника виконавчого провадження Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції зі змісту якої вбачається, що остання не заперечує щодо розстрочення виконання судового рішення від 13 січня 2012 року у справі №2а/0370/3718/11 за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення податкового боргу в сумі 690 139,37 грн.

Враховуючи обставини по справі, причини несплати боргу боржником Державним підприємством "Нововолинський ремонтно-механічний завод" та позицію стягувача Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про не заперечення щодо розстрочення, суд вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити та розстрочити виконання судового рішення від 13 січня 2012 року про стягнення податкового боргу в сумі 690 139,37 грн. на 36 календарних місяців сплачуючи його частинами щомісячно починаючи з вересня 2012 року до липня 2015 року в розмірі 19 170,54 грн., а у серпні 2015 року 19 170,47 грн.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення податкового боргу в сумі 690 139,37 (шістсот дев'яносто тисяч сто тридцять дев'ять гривень тридцять сім копійок) на 36 календарних місяців шляхом здійснення щомісячних платежів до 25-го числа кожного місяця з вересня 2012 року до липня 2015 року в розмірі 19 170,54 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят гривень п'ятдесят чотири копійки), а у серпні 2015 року 19 170,47 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят гривень сорок сім копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович