ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2008 Справа № Б15/26/84/00
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
|
головуючого судді |
Білецька Л.М. (доповідач) |
|
суддів |
Науменко І.М., Голяшкін О.В |
|
при секретарі судового засідання: |
Лазаренко П.М. |
За участю представників сторін:
від ліквідатора: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 16.11.07;
від кредитора: ОСОБА_2, представник Фонду Державного майна України м. Київ, довіреність №30 від 03.06.08;
від кредитора: ОСОБА_3, представник Фонду Державного майна України м. Київ, довіреність №32 від 04.06.08;
від кредитора: ОСОБА_4, представник Нікопольської ОДПІ м. Нікополь, довіреність №45-10 від 10.06.08;
від кредитора: ОСОБА_5, представник Нікопольської ОДПІ м. Нікополь, довіреність №38-10 від 01.04.08;
Прокурор, боржник та інші кредитори у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Нікопольський прядильно-нитковий комбінат”, м. Нікополь - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008р. у справі № Б15/26/84/00
за заявою Управління Пенсійного Фонду України, м. Нікополь
до відкритого акціонерного товариства „Нікопольський прядильно-нитковий комбінат”, м. Нікополь
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 року (суддя Петренко Н.Е.) призначено судове засідання на 19.06.08 р. о 10:30. Явку представників комітету кредиторів, ліквідатора та учасників провадження у справі у судове засідання визнано обов'язковою.
Ухвала мотивована, тим, що справа перебуває на стадії ліквідації, у зв'язку з чим задоволено клопотання керуючого Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" ОСОБА_6 з проханням заборонити ліквідатору банкрута проводити відчуження майна боржника до встановлення відповідного порядку продажу на законодавчому рівні.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій посилається на те, що:
- ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства та допущено неправильне застосування норм процесуального і матеріального права;
- відповідно до п.4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури;
- суд не повинен був приймати до розгляду дане клопотання.
Просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Представниками сторін витребуваний судом відзив не наданий.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2008р. апеляційна скарга прийнята до провадження суду, її розгляд призначений на 07.07.2008року.
Згідно розпорядження голови судової палати № 355 від 07.07.2008р. справа № Б15/26/84/00 передана на розгляд постійній колегії суддів у складі: головуючого - Білецької Л.М.(доповідач), суддів -Науменко І.М., Голяшкін О.В.
У судовому засіданні ліквідатор підтримав доводи по апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати. Представники боржника заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу не задовольняти, ухвалу залишити без змін. Прокурор, боржник та інші кредитори у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Вислухавши думку ліквідатора та представників кредитора, дослідивши доводи апеляційної скарги, інші матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвала господарського суду від 12.05.2008 року прийнята на підставі ст. 86 ГПК України, якою не передбачено право на оскарження ухвали.
З урахуванням вищевикладеного підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, ухвала господарського суду Дніпропетровської області повністю відповідає вимогам законодавства і підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Нікопольський прядильно-нитковий комбінат”, м. Нікополь - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р. у справі № Б15/26/84/00 - залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Л.М.Білецька
Суддя І.М.Науменко
Суддя О.В.Голяшкін