205/2793/2012р.

2/205/1058/2012 р.

У Х В А Л А

"17" серпня 2012 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрсиббанк» 16.08.2012 року відповідно штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.119 ЦПК України.

Зокрема у позовній заяві невірно вказано статус особи, що її подала, оскільки заявником є особа, яка бере участь у цивільному процесі у справах окремого провадження. Також як вбачається із матеріалів позову він поданий представником АТ (ПАТ) «УкрСиббанк» Семенюк Н.Ю. на підставі довіреності, що додана до позову, а договори кредиту та іпотеки, що додані до позову як докази укладались між АКІБ «УкрСиббанк», без зазначення обставин та посилання на докази правонаступництва цих установ, якщо таке відбулось.

Також всупереч п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем (заявником) недостатньо викладено обставини в обґрунтування позовних вимог.

Зокрема із змісту позовної заяви незрозуміло коли саме (дата) до установи банку надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, що є спадкодавцем відповідачки, та ким воно надане до банку.

Зовсім не викладено обставин в обґрунтування позовних вимог в частині встановлення обсягу та вартості спадкового майна, яке одержане у спадщину ОСОБА_1 Відсутні зазначення доказів, що підтверджують дані обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, на яку посилається позивач, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Виходячи з наведеного, при вирішенні спору про стягнення із спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов'язані із з'ясуванням вартості отриманого останніми майна. Вимога позовної заяви, що заборгованість має бути стягнута в межах вартості отриманого в порядку спадкування майна підлягає уточненню, а дана вартість отриманого у спадщину майна, а, відповідно і розмір коштів, які підлягають стягненню із спадкоємця, має визначатись судом при вирішенні спору, а не в іншому порядку. Всупереч цьому позивачем дані обставини у позовній заяві не викладені, відсутні посилання на докази для їх встановлення.

Також у позовній заяві чітко не зазначено складові частини, що входять до суми заборгованості, а міститься відсилання до розрахунку, який містить вісім довідок-розрахунків за різними видами нарахувань.

Також у позовній заяві вказані істотні відомості, що суперечать доданим доказам та потребують приведення у відповідність, а саме те, що з моменту смерті позичальника до теперішнього часу погашення платежів по кредиту не здійснювались, суперечить наданій довідці-розрахунку заборгованості за кредитом, із якої вбачається, що погашення за кредитом ОСОБА_3 за кредитом №0011101836000 від 22.12.2006 року в графі фактична сума погашення за наданим кредитом вказані певні суми і у період після смерті боржника.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу (заявнику) строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: