Справа№1806/4070/12

Провадження №2/1806/1395/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що проживає у кімнаті АДРЕСА_1. У вказаній кімнаті окрім нього зареєстровані, але не проживають відповідачка, спільна дочка ОСОБА_3, 2000 року народження, та син відповідачки ОСОБА_4, 2006 року народження. Відповідачка не оплачує комунальні послуги, а позивач не здатен сплачувати комунальні послуги самостійно. Тому просить зобов'язати відповідача сплатити половину заборгованості у сумі 4268 грн. 02 коп.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив, що несплата відповідачем спірної суми заборгованості не заважає йому сплачувати свою частину боргу.

Представник відповідача позов не визнав. Вважає, що обов'язок по оплаті послуг покладений на позивача. Він має права вимоги після оплати послуг.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач зігдно з ордером № 103 від 14.06.1999 року є наймачем кімнати АДРЕСА_1./а.с.6/.

У квартирі разом з позивачем зареєстровані також відповідачка, донька ОСОБА_5, 2000 року народження, та її син ОСОБА_4, 2006 року народження./а.с.7/

Заборгованість позивача за житлово - комунальні послуги станом на 01.02.2012 року складає 8578 грн. 04 коп./а.с.36-47/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 16, 20, 544 ЦК України, ст. 61, 64 - 68, 129 - 131 ЖК України, Постановою № 208 від 03.06.1986 року «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки». Відповідно до положень вказаних законів наймач та члени його сім'ї, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки. Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах). Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до положень ст. 15, 16 ЦК України суд захищає невизнане, порушене або оспорюване право особи. Несплата відповідачем частини заборгованості не є порушенням прав позивача.

Відтак у задоволенні позову слід відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко