Судове рішення #2431086

                                                                                                                                                              Справа № 2о-89/ 2008 р.

                                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

04 липня  2008 року                                                                                                Хортицький районний суд м.Запоріжжя

 

У складі: головуючого - судді  Громова І.Б.,

                при секретарі - Рибаковій М.В.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя , про встановлення факту перебування на утриманні , суд, -

 

                                                                                    В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_1 звернулася  до суду із заявою , в якій вказала, що з 20.03.1971 р.  вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 Заявниця досягнувши пенсійного віку перестала працювати , отримуючи пенсію, розмір якої на даний час у середьому становить 525 грн. В свою чергу  її чоловіку - ОСОБА_2 у 2004 році призначена пенсія за віком , розмір якої на даний час у середньому становить - 2570 грн. Таким чином чоловік заявниці постійно надавав їй матеріальну допомогу , котра була для неї основним і єдиним джерелом існування до моменту смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1. , тобто знаходилась на утриманні у свого чоловіка, оскільки розміру її пенсії не вистачало для забезпечення необхідного життєвого рівну. Просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка - ОСОБА_2. під час його життя  і по момент смерті - тобто  по ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні заявниця підтримала  свої вимоги .

Зацікавлена особа : представник Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя  в судове засідання не з'явився про місце, день і час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі . З вимогами заявниці згодні .

Вислухавши пояснення заявниці , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 

Судом  встановлено, що  ОСОБА_1 - заявниця по справі з 20.03.1971 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження , виданим Будинком реєстрації шлюбу м. Запоріжжя , актовий запис № 616(а.с.6).                      

Заявниця  досягнувши пенсійного віку перестала працювати , отримуючи пенсію, розмір якої на даний час , згідно довідки УПФ України у Хортицькому районі м.Запоріжжя у середньому становить 525 грн.

 В свою чергу  її чоловіку - ОСОБА_2 у 2004 році призначена пенсія за віком , розмір якої, згідно довідки УПФ України у Хортицькому районі м.Запоріжжя на даний час у середньому становить - 2570 грн. Таким чином , виходячи з пояснень заявниці та документів, наявних в матеріалах справи  чоловік заявниці постійно надавав їй матеріальну допомогу , котра була для неї основним і єдиним джерелом існування до моменту смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1. , тобто знаходилась на утриманні у свого чоловіка, оскільки розміру її пенсії не вистачало для забезпечення необхідного життєвого рівну. Просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка - ОСОБА_2під час його життя і по момент смерті - тобто   по ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. ст.ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 218, 256 ч.1 п.2 ЦПК України

                                                                                                В И Р І Ш И В

 

Встановити , що ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_2народження перебувала  на утриманні чоловіка -ОСОБА_2під його життя і по момент смерті останнього - тобто   по ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

                Суддя:                                                                                                                                                    І.Б. Громов

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація