АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 липня 2012 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2012 року заявник звернувся із зазначеною заявою про скасування арешту.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10.05.2012 року заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року та знято арешт з автомобіля «CHEVROLET AVEO», 2005 р.в., рн НОМЕР_1. (а.с. 39).

В скарзі позивач посилався на незаконність ухвали про скасування забезпечення позову просив її скасувати та зупинити провадження у справі до розгляду справи № 02\2-5422\11. На обґрунтування скарги зазначив, що суд не дослідив обставин справи дійшов помилкового висновку про задоволення заяви.(а.с. 42-49)

В судовому засіданні представник апелянта Сканаррі А.А. підтримав заяву про зупинення провадження у справі і просив її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заперечували проти зупинення провадження і заяву просили відхилити

Інші особи до суду не прибули, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази.(а.с. 76)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення ОСОБА_1 шляхом вручення повістки його представнику ОСОБА_4 належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Колегія суддів перевірила доводи заявника, матеріали справи, заслухала суддю-доповідача, доводи сторін і дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 та скасовуючи раніше вжиті заходи забезпечення позову, районний суд виходив з наявності рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року за яким право власності на вказаний автомобіль визнано за ОСОБА_2(а.с. 39)

Як видно із супровідного листа від 17 липня 2012 року справу № 2-5422\11, разом із апеляційною скаргою КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року передано до апеляційного суду, та призначено до розгляду в апеляційному суді на 11 вересня 2012 року.

Оскільки висновок про законність оскаржуємої апелянтом ухвали від 10.05.12р. повинен бути зроблений з урахуванням наслідків апеляційного провадження в справі №2-5422\11, а апелянт в апеляційній скарзі посилається саме на ці обставини, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду цієї справи до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року по справі № 2-5422\11 і набрання останнім законної сили.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 304, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-

у х в а л и л а :

Заяву представника Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» Сканаррі А.А. - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги Кредитної Спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року по справі № 2-5422\11 і набрання останнім законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.А.Кравець

С.Г.Музичко